《新财富》的五百富人榜日前火辣登场了，犹如一个可看不可吃的出炉新鲜面包，芳香四溢，热气扑鼻，挠得人心里痒痒的，让人感叹中国经济的蓬勃向上，感叹个人财富的日益提高，感叹新富的膨胀发展速度。

今年上榜富人的人均财富为十亿元，整整比去年的平均数涨了三分之一，而且上榜人数还增加了一百名。如果把榜上人的所有财富相加，那么得到的总价值相当于上海市2002年的GDP总值。

但这些统计并不能说明人民生活水平整体提高了，它更可能意味着中国贫富差距的急剧加大，财富越来越多的集中在少数人的手里。与此相对应的是，即使在城市中，相当多的人生活在温饱线以下，有些人的生活还不如以前；在很多某些偏远地方，贫苦和疾病仍然是不可克服的难题。普遍的来说，生活日益向两极分化。

生活在极端的富裕线上，在政治和经济生活中占据重要地位的富豪们，已经合理从社会索取的人们，有没有合理地回报给社会，做过慈善或捐助的行为那？

中华慈善总会等慈善组织表示，中国的福布斯富豪几乎没有在全国性的基金会捐过钱，以个人名义捐款的接近空白。典型表现在去年的抗击非典过程中，全中国仅仅有一个人以个人名义捐钱，200万元人民币。在收到的企业捐款中，也鲜有富豪企业家的名字。（更令人寒心的是，许多企业捐赠最后都已拖欠善款而告终。）

同时，社会上流传着富豪们奢侈的生活方式，巨大的个人消费令普通国人瞠目结舌。一方面是富豪们一掷千金，纸醉金迷的奢侈生活，一方面是对社会一毛不拔，拘谨吝啬的付出。而且，富豪们对这种落差心安理得接受，没有为社会服务的责任和意识，缺乏慈善的理念和博爱之心，并对自己的吝啬持安然的心态。

我们有必要参照西方富豪的表现，或许能给中国人一些提醒。以美国为例，近年来富豪的慈善捐款已经到了二千亿美元，占其国内生产总值的百分之二还多。虽然近年来世界经济持续低糜，但个人资产缩水并没有影响到他们的慷慨解囊。有些人的捐款已经超过了个人总资产。例如英特尔公司的创始人戈登，近年来累计捐款70亿美元，但个人财产目前只有50亿美元，相差甚多。

微软总裁比尔盖茨，更为全球的人们树立了世界第一慈善家的形象。岂止在积累财富上，他的慷慨和仁慈也是全世界人们的典范。公司所属的世界最大的慈善基金，累计捐出了260亿美元。捐助的对象包括非洲和亚洲等经济落后地区，着重解决疾病，教育等问题。盖茨为慈善事业投入了大量的心血和精力，成效显著，仅非洲就有数百万人受益。另外，他和夫人已经立下了遗嘱，仅为子女留下了百分之二的财产，其余的全部将返还给社会。

能做到以上慷慨的人并不多，但欧美的富豪们大都以施舍和捐助为己任，热心公益事业，乐于公开自己的慈善行为，对他们来说，慈善事业是一件值得骄傲和荣耀的事情，富豪的快乐不仅包括积累财富，也包括把自己的财富施于所需要的人群中，并且看到自己的努力得到相应的回报。

中国经济的飞速发展造就了新一代数量庞大的富豪，但没有造就出慷慨施舍的慈善家来，莫非是东西方的土壤有本质的不同？

事实没有那么绝对，据一份不完全的统计资料，中国也有慈善家和慈善企业，虽然数量不多，但为社会作出了较大的贡献。如大连万达集团的王健林，累计投入公益事业已达八亿元人民币，还有恩威集团的薛永新，正泰集团的南存辉，香江集团的刘志强，天狮集团的李金元，以上都为慈善事业捐助了上亿元，他们的慷慨辐射到了生活的各个方面，使得成千上万个人在生活中受益。

但中国的慈善家们往往不为人知，普遍来说行事低调，即使捐赠了也大多处于保密状态。数量极少，不爱张扬是中国慈善家的特性，或许和中国人的文化含蓄内敛有关，但这种行为使得慈善事业蒙上了一层阴影。

这样的慈善行为是不完整的，慈善行为不应该是捐赠了多少钱财，也包括让更多的人知道，这个世界上还有很多人需要帮助，还应该唤起更多的人帮助别人。慈善家隐身了，慷慨和捐赠就失去了号召力，慈善行为也就失去了影响力。从某种程度上来说，慈善的理念比慈善行为本身更重要。低调的慈善家缺少了社会号召力，也缺少了慈善理念的宣扬。

中国富豪普遍的吝啬和为富不仁，也不能把责任全推到个人头上，如果从法律和体制上找原因，那么中国的法律存在着缺憾，体制上的限制直接影响了慈善事业的发展。如西方国家普遍实行高收入高税率的法规，鼓励财富向各个方面分流，富人们建立自己的基金会，可以合理的避税，同时也回报社会，为自己博得良好的名誉。另外，西方国家的遗产税相当高，有的国家税率高达百分之五十，以上措施都鼓励了慈善事业的合理发展。

在中国，情况就变得大不相同，体制的缺憾也造就了人情的淡漠。极有可能发生的情况是，如果一个人打算为某项公益事业捐款，第一，他要为这项捐赠纳税，第二，他捐赠辛辛苦苦赚的钱，更会得到社会方面的讽刺和挖苦，好出风头和哗众取宠等评价就可能接踵而来。

这些差异不是一朝一夕造成的，往社会上追溯，慈善问题仅是个表面问题，隐藏的实质是，中国人普遍来说缺乏社会责任感，缺少为他人和社会服务的良知和意识。在公益活动上，某些西方国家远远走在我们前面，东西方的差异值得人们深思。比如，雷锋曾经是全国人民学习的榜样和楷模。上点年纪的人会记得青春和热情飞扬的年代，利他精神以及为公众服务是全国人民的努力方向，但现在雷锋现象非常罕见了，与之成鲜明对比的是：在西方，为社会服务的意识已经深入百姓骨髓。

举例来说，美国是一个崇尚个人主义的国家，但他们相当重视个人为社会所做的无偿贡献。在美国，几乎每个中学生都参加过公益活动，内容包括为穷人服务，为伤残人服务，为所在社区做无偿劳动等等，做公益劳动是取得毕业证的条件之一。大学每年招生都要考察他们的社会公益活动，这是招收新生的重要指标。在这种环境下成长的富豪捐资行善也是理所当然的了。

一个国家仅有财富的发展是畸形的，也是不稳定的，国家经济只有建立在健全的道德或财富理论上才能稳步发展，富人们的慷慨解囊是平衡贫富差距的调节方法，是弥补社会伤口的良药，然而推行慈善事业却是举步维艰而任重道远。