|
我是一个不爱在网上谈政治的人,搞行政工作本来就很烦,再把那些东东扯到网上来说,觉得甚是无趣。看大家对退耕还林的事,非常关注。原本不感兴趣的我,出于好奇也打开了大隐先生所写的《退耕还林:把人变成猴子?!》。文章的确是写得很好,激愤之情跃然纸上。他为农民叫屈,博得了一片喝彩。我不是吹毛求疵之人,但是文章中的一些观点,鄙人不敢苟同。我觉得他可能是刚从被窝里趴出来,揉着惺忪的眼睛,见朋友多日没来和他打牌,就发了牢骚而已。 退耕还林是中央优化生态环境,帮助农民调整产业结构,推动农村经济发展的一件好事,怎么到他嘴里就变了味了呢?他一开始在概述里就说了胡话:提出“退耕还林”观点的一定是环保学家,而绝不会是社会学家或经济学家。他是国家大人法制工作委员会的吗?说得那么绝对。国家出台一项政策法规是对是错,你怎能凭主观臆测妄下断语呢?说什么:我们保护环境的目的是什么?为了提高人类生存和生活的质量。而所谓的“退耕还林”恰恰违背了这一基本宗旨。殊不知退耕还林,正是在提高人类的生活质量。大家不想看到到处莺歌燕舞、鸟语花香,大地一片葱郁,出门就能呼吸到新鲜空气的环境吗?下面我想就他所谓的几个论点,谈谈自己不成熟的意见。 首先,他提出:所谓恢复自然的原貌如果指的是人类产生以前的自然形态,那无疑是痴人说梦,持此观点的人除非有能力把人再变成猴子!看上去他说得不错,实际上他是在误导人们对退耕还林的认识。退耕还林的主要目的是防止水土流失,他却说是为了恢复人类产生以前的自然形态。他这一错误的假设才真正是痴人说梦,除非是精神病患者,有一点科学常识的人,谁会说这种话呢?他哗众取宠地说了一句新奇的话——除非有能力把人变成猴子。这是他吸引网友们眼球技巧,同时也是为了引起了西陆网站里官僚们的注意。 其次是他说:为了所谓的“生态环境”和“可持续发展”而搞什么退耕还林,对于本来就人多地少的中国农民来讲,简直就是雪上加霜!他懂退耕还林的政策吗?退耕还林宗旨里有一条就是:保护和建设基本农田,提高粮食产量。有些地方不搞退耕还林,风沙刚夺走他们一代又一代耕种的肥沃土地。退耕还林不是不让农民生产粮食,而是让他们生产更多的粮食。大隐先生你懂吗?这些东西不是睡在被窝里就能知道的。你到大西北去走走,呛几口黄沙,你就不会闭门造车,高谈阔论了!你了解农民吗?你不要听你的朋友从乡镇带来的片言只语,你要亲口听听农民们的呼声。你那个哥们可能是在乡镇,把国家财政补贴给农民的退耕还林的资金搞了吃喝吧!他们怎么不上访呢?国家退耕还林的政策深入人心,颇受农民们的欢迎你知道吗? 再其次,他又转移目标,顾此而言彼:当我们意识到工业化在给我们创造了前所未有的极为丰富的物质和精神享受的同时也正带着人类一步步走向毁灭的时候,却没有一个人提出所谓的“退厂还林”的观点!观点看上去很新奇,实则是和本文的主题风牛马不相及。工业和农业都是国民经济的支柱产业,但在国民经济收入中,工业的比重比农业大得多。工业对环境而言,主要是治理污染,“退工还林”从何说起呢?它和退耕还林有何关系呢?简直是一派胡言! 最后他说:如果我们能够对那些工业污染源进行大力整治,根本就不需要搞什么退耕还林而牺牲农民的利益!治理工业污染是人类社会的需要,搞退耕还林也是社会的需要,二者不可偏颇。他把两者对立起来,并加上农民利益这一砝码,看上去是替老百姓们说话,这就是他的高明之处。他利用人们的同情心,来接受他的这一观点。我不得不佩服大隐先生说话的欺骗性和煽动力!高,真是大大地高!但是上网看帖的人不是马大哈,你口口声声说退耕还林损害群众的利益,到底损害了什么利益呢?你能说得出多少来呢?! 本人不是一个喜欢和人较真的人,只是个性耿直,爱说实话,可能大隐先生看到了有些不舒服。我想只是辩论而已,请你不要介意。你的文字,我十分钦佩。你的眼光也很独到。我说得不对之处请你斧正,言辞过激之处望你海涵。 |
http://changhelr.xilubbs.com/