中国文坛上的元老，解放前有过一些好作，但此人品格低下，文革中做过不少人所不齿的事情，位子爬得很高。

从此我再也不读他的文章，因为，他后来也根本没什么好文章。

嘿嘿，先拍你一下下哈，你也太小瞧偶了：（

这样的争论是正常的，且是善意的，与一些人动辄进行人格攻击完全不同，偶欢喜还来不及呢，怎么就会生气了？你说我该不该拍你？嘿嘿，狂拍Ｕ～

这个贴写得好。但偶还是保留意见。虽然庄子老人家早说过：儒墨之是非，以是其所非而其所是。文章，思想之争大约皆起因于此。而且，人的思想经历各有不同，所见所识也就会有不同，也就会各有盲区和深浅。这争论也就是再正常不过，而且不会休止。呵呵。何况此贴所言中心，说到底还是文如其人的话题，而这是个仁者见仁，没有定论的话题。蔡京的人够坏吧，可他的字写得就是好，这也是这个话题自我相悖的一个例证。

还有，我不同意此贴中的自我矛盾。海德格尔追随纳粹可原谅，胡兰成做汉奸就不可原谅吗？正如一个中国人站在中国人的立声上声明，杀一个外国人不是杀人，杀一个中国人就是犯法（这有些象义和团的不足处了。呵，可不要再引出这方面的论争）。在做人方面，在道德方面，我以为他们的错处都是不可原谅的。而海德格尔的思想是伟大的，胡兰成的思想文字就是不可取的吗？

何况这个贴子所用的手法还是惯常的首先以道德的名义发话，那架势那余味就是要把所以有不同意见的人归于道德的对立面。这不好。

呵呵，就说这些吧。我还是以为胡兰成是真正懂得中国文化的，他的文字也是别开生面的。虽然他是男人却文字妩媚，而且也有很多不足。除了圣人神人，人无完人，文无尽善吧。

问安～