2月20日,中国人民大学贤进楼501房间,“Jessup国际法模拟法庭中国第二届全国选拔赛”颁奖仪式上,一名北京大学女生领取“最佳辩手”奖后,出人意料地当场撕碎了奖状,随后与同来的几名队员扬长而去。 来自全国19所高校的上百名参赛代表、大赛组织者以及十几名国际法官目睹了这一幕。 北大女生何出此举?有消息称,因北大代表队预赛中遭淘汰而未进入前8名,其队员曾对比赛公正性表示质疑,并与组委会人员发生过争执。2月25日起,本报记者就此展开调查。 书面材料封面不规范 “Jessup国际法模拟法庭大赛”由美国方面主办,中国人民大学的朱文奇老师于2003年首次将该项比赛引入中国。今年举办的是第二届全国选拔赛,由人大承办。据了解,本次比赛共有来自全国的20所高校报名,19所高校参加比赛,一共进行了两天共计40场比赛。 另据了解,此次大赛预赛阶段的评分由两部分构成———选手的现场表现和各参赛队赛前所递交的辩词书面材料。 “预赛时,北大的参赛选手表现还是不错的,其现场成绩名列前茅。但问题出在他们赛前递交的书面材料上。”2月26日,一位不愿透露姓名的组委会人员告诉记者。 记者了解到,北大参赛队在赛前递交的书面材料中,其正文前有两页,第一页是蓝色硬皮纸,上面印有北京大学的英文名称、校徽图案以及队员、教练的名字;第二页是一般的复印纸。 问题就出在第一页中———根据jessup比赛的规则,参赛队递交的书面材料封面上不允许暴露学校的任何信息。 “正因为在书面材料的封面上出现了暴露性信息,北大代表队才被扣了分。”这位组委会人员说。 队员质疑比赛公正性 2月19日中午,预赛结果公布———现场成绩加上书面成绩后,北大代表队遭淘汰而未能进入前8名。 当天在现场观看比赛的一位人大法学院的学生告诉记者,当时,在人大贤进楼的8楼,有四五名北大队员围住了组委会成员王丽。队员们强调,他们递交的书面材料中印有北大名称、校徽等内容的第一页(蓝色硬皮纸)不是封面,材料中第二页才是封面。 没有得到满意答复后,北大的队员又围住下午将出席比赛的法官。当天下午要进行的是人民大学队和复旦大学队的比赛。人大的参赛队员李智事后说,比赛中,复旦的第一个陈述人出场后,室外争吵的声音几乎盖过了麦克风的声音。 2月20日下午,在颁奖现场,北大队员将一份“严正声明”发到了所有参加颁奖仪式的人员手中。以下是这份“严正声明”的主要内容——— “本代表队认为,此次Jessup中国区选拔赛存在严重的不公问题。一些做法严重违反了比赛规则,有悖于公平、公正、公开的原则。这主要表现在,组委会对官方规则不禁止的行为进行了错误的处罚;组委会使比赛在程序问题未得到任何解决的情况下继续进行;组委会肆意拖延时间,剥夺本队继续申辩的可能;预赛结果公布时间严重拖后,且组委会未对此作出任何合理说明;组委会重要人员参与所在院校代表队的指导与派员工作,严重违反了程序规则;比赛罚则未公平适用于所有代表队;组委会对官方规则的解释有悖于规则文本;组委会在其所在院校参与比赛的情况下涉入罚则的适用和评分;组委会随意更改评分,前后出现大幅出入,且始终未给出令人信服的理由。” 就在此后举行的颁奖仪式上,发生了北大女生当众撕碎“最佳辩手”奖状一幕。当时目击了全过程的人大参赛队员李芝瑶事后回忆道:“那个女生从主席台领了奖状,走下台的时候,从镜框里抽出了奖状,边走边撕,然后两手一扬,将碎片撒向空中。” 李芝瑶说,那名女生当时显得非常冷静,撕碎奖状后和其他几名队员一起,“拍拍手扬长而去,甚至没有回头”。 组委会成员的回应 2月28日下午,组委会成员刘克毅对记者表示,本次比赛是公平的。他说:“北大队员认为组委会人员是人大代表队队员的同学,比赛又是在人大举办,法官也是人大的朱文奇老师请的,因此比赛不公平,这样的说法很不客观。” 针对北大队员的“严正声明”,刘克毅向记者出示了10万多字的比赛规则,其中8.7.2条中规定:(书面材料)封面只允许有队号、法庭名称、比赛年份、案例名称、文档名称,禁止有其他标识。 为什么要对封面作出这样的规定呢?刘克毅说:“比赛中,各参赛队面对的法官都来自国外。为保证公正,法官们在听取观点陈述以及翻阅参赛队所递交材料时,都不应当看到或听到任何有关该参赛队所代表的学校的名称或标识,以免事前产生偏见。” 刘克毅告诉记者,2月19日晚上,针对北大队员提出的不公正问题,组委会及十几名法官紧急召开了会议,大家讨论后认为,组委会对北大代表队进行扣分是符合规则的。 另据了解,本次选拔赛中,北京师范大学也因递交的书面材料封面上有标识而被扣分。 北大代表队发出致歉书 北大共有8人参加此次选拔赛,包括7名队员和一名领队。2月26日和27日,记者前后三次来到北大,试图采访参赛队员,但所有队员及领队均不接受采访。 北大法学院团委书记杨晓雷在接受记者采访时表示,无论这次比赛是否公正,北大参赛队员撕碎奖状这种行为都是过激的和非常不理智的,“无论从哪个角度讲,都是不对的”。 杨晓雷还说,北大法学院目前并没有和人大方面沟通情况,直到现在,他们也没有看到这次比赛的详细规则,因此,“目前不能说北大的队员受了委屈,这件事情暂时没有定论”。 记者希望杨晓雷帮助联系北大的参赛队员,杨婉拒了这个请求。他说,目前参赛队员不适合接受采访,学校也不支持队员接受采访。 在北大法学院国际法研究所,一位值班的谢姓同学帮助记者联系上了参加此次比赛的领队,但该领队拒绝接受记者采访。 2月24日,在北大法学院的网站主页上,记者看到了一封以“北大法学院JES?鄄SUP2004模拟国际法庭代表队”名义发出的“致歉书”: “本代表队对我们在2004年JESSUP模拟国际法庭比赛颁奖仪式上的过激行为向组委会、出席闭幕式的法官、嘉宾、其他各队师生以及北大法学院表示道歉。” 3月底,本次大赛的冠亚军———外交学院代表队和华东政法大学代表队,即将代表中国前往美国华盛顿参加国际法模拟法庭比赛。然而,在各大网站的论坛中,关于此次选拔赛的争论仍未结束…… 文章转自:天天在线论坛! http://bbs.116.com.cn/cgi-bin/bbs/view?forum=jiaoydjt&message=54 |