来论坛这么久，就历史时政发过一些议论，但帖量不多，涉及的范围也很有限，记忆中也就是中日关系、中美关系、中朝关系、中以关系、台海局势和国内时政这些方面吧。印象中，很少主动提出过什么观点，一般是在对某些问题有不同看法的时候发出自己的声音。因为观点的差异，参与过几场论坛争论，有些争论，还弄得动静挺大。就我来说，参与论争并非要驳倒别人或其观点，主要想从不同的视角提供一种不同的看法。总的来看，这样的论辩的意义是积极的，至少，它激发了我们对国家利益的关心，增进了我们对国际局势的理解，使我们得以了解一些以前也许被有意无意地忽视了的思想――嘴硬是一回事，思考是另一回事哈。

从我参与的几次论争情况看，争论的焦点在于如何认识中国的国家利益和中华民族的民族利益，其他问题可以说都是由此派生出来的。而对国家利益的关心，主要围绕如何认识和处理国际关系及如何认识中国的历史和现实问题，当然这些争论远谈不上系统、完整和严密。一个有趣的现象是，每次争论，观点不同的双方似乎总是同样的一批人。据此似乎可以说，双方对争论的问题有不同的思考模式，对许多问题的看法来源于不同的认识体系。如果把双方各自的观点串起来看的话，可以发现各自具有相当的系统性和倾向性。我想这也同时说明双方的交流和沟通还是非常必要的。

在争论的诸多问题中，有两个比较重要的论题，就是如何对待以美国为代表的西方发达国家，如何对待我们自己国家，而这两个问题无疑是联系在一起的。据我所知，观点比较一致的男人三十八、战争女人酒、黄昏牧狼当然也包括我，从来没有否认过西方发达国家的优点和长处，从来没有否认过向先进文化学习的必要性重要性和紧迫性，从来没有否认过中国、中华民族历史和现实中的问题，从来没有认为我们自己是完美无缺不需要改进的――我们更多地指出了西方对华战略和政策对中国崛起不利的一面，更多地肯定了我们自己国家发展进步的一面。我想大家会明白，这并不能说明我们保守顽固无知毫无反思意识。这种情况一方面固然与具体争论的背景有关，另一方面，也基于我们对中国发展问题的一些基本的认识。我个人的看法有这么几点：一是本国利益、本民族利益是俺们考虑一切国内国际问题的出发点，这是不容偏离的；二是我们的发展必须以俺们自己的历史文化现实基础为出发点；三是贵在鼓劲，我们的同志，在困难和不困难的时候都要看到成绩看到光明，老说自己这不行那不行末了弄得自己挺没劲的，何况俺们也不是什么都不行嘛；四是希望能客观地而不是仅凭自己的主观愿望一厢情愿地认识和处理复杂的国际关系；五是俺们的具体观点，都是针对具体问题提出来滴，在俺看来对方那么说显然是不对滴――谁说俺们这不是一种反思？

当然了，俺们滴老对手博客知了的做法跟俺们相反了：他是站在国际主义滴（甚至是共产主义滴）、人道主义滴、全人类共同利益滴立场上，通过强调以美国为首的西方发达国家的优点、通过强调列强对华的“善意”和政策实施结果，通过深揭猛批俺们国家俺们民族的缺陷，通过谆谆教诲俺们要虚心向先进文化学习论证自己观点滴。但俺们从来没有说过他卖国（他暗示俺们以爱国之名害国殃民滴时候俺们也没有那么说哈），俺们从来没有说过他是美帝苏修滴特务，俺们从来没有说过他是反革命嘛，俺们不过说他自以为是，说他糊涂而已。客观地说，知了那么做是一种反思方式，俺们这么做也是一种反思方式，大家都是为了这个国家更好地发展。就此而言，就不必说谁的反思更高明了。

现在呢，俺们决定支持知了一把，按照知了的思维模式探索强国富民之路。知了一直强调要向以美国为首的“人类先进文化的代表”学习，那么俺就请大家尤其是博客知了以美国为例，系统地说一说俺们应该向美国学习什么。俺先开个头哈。

俺觉得美国在下述几个方面狠值得俺们学习：

一、美国人奋发向上的风貌、永不满足的进取心以及不知疲倦的开拓创新精神；

二、美国人的务实精神；

三、美国人强烈的自我优越感、民族自豪感、历史使命感、爱国主义热情和全球领导意识；

四、美国人维护自身利益的高度热情和坚强意志；

五、美国人对文化科学技术的高度重视和有效管理；

六、美国人谋求自身利益的战略、战术意识及其对谋略的重视；

七、美国人的公共管理制度的设计。如美国对公共权力的监督机制、对公共利益的监护制度等；

八、美国公民强烈的民主自由意识；

九、美国人的法制意识；

十、美国先进的科学技术和管理知识。

先简单说这么几条，权作引玉之砖。