对于中国某些自以为是的国际主义者人类主义者来讲，动辄指责那些坚定地捍卫中国国家利益的爱国者狭隘、保守、冥顽不化，把自己装扮成先进文化的代言人、人类利益的代表、中国的救世主是他们的长处。其实，妄自尊大，不虚心不好学、不认真思考问题还不是他们仅有的短处，他们致命的弱点在于，站错了立场，对中华民族的荣誉，对中国的国家利益毫无珍爱之心。

    现在讨论朝鲜战争是怎么打起来的已经毫无意义。朝鲜战争原是朝鲜半岛高丽民族自己的事－－如果考虑到南北朝鲜当时都已立国，朝鲜战争最初至多是邻国之间的一场冲突。对中国来说，战争怎么打起来的已经不重要了，重要的是战争已经打起来了，更重要的是美国介入了。不仅如此，美国要灭了北朝鲜，麦克阿瑟叫嚣要在鸭绿江过圣诞节，美国第七舰队返回台湾海峡，中国的国家安全已经开始受到严重威胁。

     美国对中国的敌意有多大？你真不知道铁幕是怎么形成的？真不知道乔治·巴顿二战结束后的战争言论？真不知道美国是为什么介入朝鲜战争的？真不知道“联合国军”是怎么形成的？真不知道麦克阿瑟的狂妄之心？真不知道美军对中国领土的轰炸？杜鲁门罢免麦克阿瑟，只不过说明是政治家比武夫更清楚美国、西方的利益在哪里而已。说得不错啊，朝鲜战争是冷战中的热战，是世界两大阵营博弈的一着棋。你以为中美双方把朝鲜战争定性在“小事件”的水平是因为彼此在为对方的利益考虑？

    在别人国家里保家卫国的做法和苏德瓜分波兰区别大吗？要知道我们的对手可是真正的经联合国授权的堂堂联合国军，你说是人家把持的，可不要忘了当时苏联可是有一票否决权的常任理事国哟。本来我不想嘲笑你的，知了兄。可是我实在是忍不住。这个问题需要我给你讲吗？你好意思提出这样的观点？你以为你的拥趸都是历史盲是不是？欺负人也不是这个欺负法嘛。

    你少提什么“国际上”。再提的话请你把所谓的“国际上”或“国际社会”都是谁都包含哪些国家讲清楚。别拿“国际上”唬人了。“国际上”是谁在哪些方面如何维护中国利益的？“中国单边主义”－－很好很好，学术上很了不起的突破，你来弄个“中国多边主义”救救中国啊。

    朝战越战结局如何？美国说他们赢了吗？看看好莱坞的电影吧－－越战片充满反思，而朝鲜战争，则被好莱坞遗忘了。中国地缘战略格局一战而定，国家安全得以维护。至于这两场战争对中国的其他影响，大家一起查查资料好吧？