|
萨达姆被捕，宣告美国对伊拉克的战争又取得了一个阶段性的胜利，就象当初拿下巴格达，赶萨达姆下台一样，但并不意味着实现了美国对伊动武的战略意图。为什么这样说呢？首先我们要搞清楚美国对伊拉克发动这场战争的真正意图是什么。 从国际法来看，美国对伊拉克发动战争完全是非法的，是很不得人心的。美国对伊动武的理由说来其实很可笑：伊拉克拥有大规模杀伤性武器！别说直到现在美国也没在伊拉克找到所谓的“大规模杀伤性武器”，就算伊拉克真的有，又犯了哪家的哪条法规？伊拉克是一个主权国家，当然有权拥有其认为需要的武器来维护自身的安全！以前联合国安理会作出的对伊大规模杀伤性武器的核查决议都是美英操纵的结果，是强权主义肆无忌惮的典型表现！美国才是拥有大规模杀伤性武器最多的国家，为什么只能你拥有，别的国家拥有就成了“恐怖主义”？说伊拉克支持国际恐怖主义，又拿不出令世人信服的证据，不过是“莫须有”的罪名罢了。可以这样说，即使伊拉克十分配合联合国的武器核查行动，美国也会找个理由对伊动武的－－除非伊拉克自动缴械！有人说美对伊动武的真正目的是为了其丰富的石油资源，此话有一定的道理，但绝不是其最终的目的。阿拉伯国家是美国最大的石油供给基地，如果停止对其供应，美国将遭受灭顶之灾！但这种可能几乎不存在。大家还记得当年的巴拿马运河危机吗？那个敢对美国说“不”的诺列加竟扬言要封锁巴拿马运河！这不等于用双手卡住了山姆大叔的脖子吗？出兵巴拿马，把人家一主权国家的首脑诺列加将军捉到美国本土去审判！算是美国对现代文明社会的又一“杰出贡献”！那时苏联还在，美国人行事还多少有些顾忌。如今的美国是老子天下第一，看谁不顺眼就动拳头，所有国家躲都躲不及，谁还敢拿着鸡蛋碰石头去用石油威胁美国？ 美国对伊动武的真正目的是拿伊拉克开刀，从而改造整个阿拉伯世界！我们知道，阿拉伯国家多以君主制为主，与美国的所谓“民主”、“自由”的社会标准相距甚远，美国想改造其意久矣，只是找不到适当的借口！911对于死去的美国人和其亲属来说是一场灾难，但对小布什政府来说却成了其推行单边主义的绝佳契机：谁敢不顺从我，就给你戴一顶“恐怖主义”的帽子，然后用飞机、导弹和陆战队上你家去“反恐”！只要国内有足够的支持率，至于联合国是否授权、世界上别的国家反对，美国政府根本就不屑一顾：我就要这样，谁奈我何？ 萨达姆真冤！伊拉克人民更冤！如果真以为美国政府付出花去成堆的美元和自己士兵生命的巨大代价只是为了把伊拉克人民从萨达姆的独裁统治下“解放”出来，那未免太天真了！美国人什么时候做过赔本的生意？即使在全世界人民反法西斯的二次世界大战中，美国开始也一直采取坐山观虎斗的态度，最后才出来扮演“救世主”的角色。 这次对伊拉克的战争，如果只是从战争的角度来看，拿下巴格达的时候，战争就已经结果了。但布什政府一再强调：对伊战争还需要比预计长得多的时间才能划上句号，这应该指的是要实现战争以外的更重要的战略意图所花费的时间。其实，对美国来说，萨达姆是死是活，已经无所谓了，因为他根本就不可能对美国在伊拉克的行动造成任何实质性的威胁。对活捉了萨达姆作出“欣喜若狂”状，只不过是给外人看的！美国政府清楚地知道：真正棘手的事并不是战争本身，而是所谓的“伊拉克战后重建”－－没有谁怀疑美国是战争的胜利方。但伊拉克能否朝着美国期望的方向进行“重建”，也许美国政府也没有十足的把握。 阿拉伯人有自己坚定的宗教信仰，在某些时候甚至是狂热和极端的！美国人要把自己的价值观强加给他们，弄不好就会适得其反，引起阿拉伯人的强烈反抗！伊拉克的遭遇也使那些以前和美国关系不错的阿拉伯国家不得不有所警觉：什么时候美国也会找个什么借口来修理我们？所有阿拉伯国家会自觉或不自觉地联合起来抵制美国对阿拉伯世界的“精神改造”。另一个重要的方面是，美国对“伊拉克战后重建”成功与否，俄罗斯和欧盟是否全力配合也至关重要。就目前的情形看，至少俄罗斯、法国、德国等与美国在伊拉克重建问题上的利益分配存在着很大的分歧！如果这些国家采取不合作的态度，美国改造阿拉伯世界的计划很可能夭折。二战结束后的“马歇尔计划”是美国按照自己的价值观改造欧洲大陆的典范，如今能否在阿拉伯世界“故计重施”，因时过境迁，存在着许多难以确定的变数。还有一点，美国在改造阿拉伯世界的时候，怎样处理以色列与阿拉伯国家的冲突？美国在以往的政策总是倾向于维护以色列的利益的。这对生死冤家会不会有一天把美国也卷入他们的冲突中而难以自拔？ 萨达姆被捕了，美国人就真的能高枕无忧了吗？ |
|
回复:问题总是有的，无论是—— 打萨达姆，不打萨达姆；抓到萨达姆，抓不到萨达姆；杀死萨达姆，不杀萨达姆。 问题总是有的。 如果没有问题，可以制造问题。 ※※※※※※ 五色令人盲，何况七色。  |