嗯，不会骂你娘啦，放心啦

模样还算周正，不死鸟看就没必要了，这个东西拿去泡妹妹效果不会太好的了

海兄很有诗才，只是高处不胜寒。

林子大了什么鸟都容得，坛子盛了什么贴都逗得。

长空之成为长空才有放飞的余地：）

海兄无聊时不妨也可寻些新梦来~~~~~~~~

你为什么要对海边发难了。除了泄私愤，大概还有一种好处：以自残的方式毕竟可以吸引眼球。现在喷出才华，引人注目的程度可就大不一样了。毕竟爱才的人太多了，他们会因为爱才而忘记或者原谅你其他的行径。

也许，这么猜度你是小人之心。不过，如果听到的你以前的行径是真的，那么这么猜度你就不为过了。

我倒是希望错了。希望你是个君子，而我是个小人。赫赫……

你是位呆子。

文学批评的缺席与文学评论家们的退场，已经构成了今天中国文学与西陆文学论坛整体的不幸，但是，当批评以应有的尖锐回到自己的坐席时，你却在盲目的正义感的驱使之下干着蠢事。

我的印象式的点评方式，虽然对于你来说，接受起来有相当的难度，但与你脱离文学批评轨道所作的无关宏旨的评价，却有质的不同。关于对小草芯作品的评论，我不打算与你展开了。估计再谈下去，你还会再干傻事。

无可否认，你是位敬业的版主，但却缺乏识人的眼光与对待批评的正确的态度。对无关原贴内容的人身攻击的贴子，你视若无睹，而对一张向原作涉及情感真实性提出质疑的贴子，你的反应却超乎我的想象。爱坛子不是这样爱法，这只会让你的坛子窒息。

为了还各位评文的公允，我把我的诗文发到了该论坛，各位回贴的态度与前贴相比，一目了然。

我教你几招：

在中国处于计划经济的年代，要打倒一个人，最有效的办法就是制造一些绯闻，然后以男女关系、作风问题置之死地；在中国进入市场经济的时代，要消灭一个人，最管用的办法就是提供一些介入经济建设的机会，然后以贪污、受贿、经济问题，让他死个明白。

对着网络，你觉得哪一条对我起作用？

这里的人对我都不了解，你不妨作作我的秘书，帮我收集、整理一下旧事，如何？

谢了。

什么派什么派，我管不着，只要文字让你读着不是垃圾就成。

你高抬了。

希望拜读你的大作。

说到气度，您恰恰就输在了气度这个词上

倘若您更有一点气度，大概就不会是现在这个局面了吧——所以说，似乎首先您需要了解一下什么是气度，然后再出来说话，这样与人与己都比较妥当一点，搬石头砸脚，糗有点大哦~~~~~

中秋到了，祝大家玩得开心！

你刚才不是这样批评知了的吗？

“文学批评的缺席与文学评论家们的退场，已经构成了今天中国文学与西陆文学论坛整体的不幸，但是，当批评以应有的尖锐回到自己的坐席时，你却在盲目的正义感的驱使之下干着蠢事。”

说实话，我有点弄不清楚你在什么感的驱使下干着蠢事。。。

1＋1＝？

我害怕说出结果，你生气。

哈哈哈……

笑不会也犯错误吧？

你的我的印象式的点评方式，虽然对于你来说，接受起来有相当的难度，但与你脱离文学批评轨道所作的无关宏旨的评价，却有质的不同。

哈哈，你要让人笑掉大牙不成？你也不照照镜子？非要我再搬？你看看你的印象式的点评方式：

你的文章象是做出来的。
只在鬼才相信你的感情发自于心。这样费尽心思地做文，不如说点想说的话，做点想做的事，心里还舒坦一些。

我可以告诉你，这种张口就来的印象式的点评方式，我那8岁的侄子能比说得还象模象样一点，你逗我侄子可以，别拿这儿来逗成年人行不行？你以为你舌绽莲花你就是裘千仞？

至于你贴出来的东西我根本就没仔细看，我想我有不看的自由，对不对？就象我现在不爱看赵薇的戏一样，我点它只是为了回帖，明白？

这次我算服了。你让我刮目。

哈哈。

继续放飞。拜拜。

你在我消失后再扔几匹砖头，算是怀念一下，行不？

哈哈哈，同笑同笑。

喂，你测过你的智商没有？

算了，不与你开这类黄色玩笑了。你慢慢儿踩我痛脚，我先走了哈。下次找不到玩儿的，再找你玩儿，你挺好玩儿的。

垃圾派诗是一个新的很前卫的诗派，详情可到北京论坛查寻。

我的诗作很嫩且白拿不手就不必自寻笑丑了。

以听说来猜度你，确实有小人之心的嫌疑，道歉。

不过，如果你不健忘，你该记得你对海边的帖子说的那句话：虚伪。这是文学批评？我孤陋寡闻，未闻有如此的文学批评。

你现在扯起文学批评的大旗了，可是长空人的头脑和记忆还没有你转换得如此之快啊。

毕竟，这也是进步了。不管真诚不真诚，文学批评这个词比泄私愤来得好。很多人在喊口号之后，会自己相信的。你也有此可能。或许，我君子之心一回，你本来是要做文学批评的，表达不当，遭了长空人误解了？

期待以后看到你真正文学批评的文字。

几天没来了,今天一到长空，就看见成都的大街小巷,在这里全变了颜色。林林总总的不幸在你的笔下都演绎得那般难堪。你的文才，毋庸置疑是优秀的，但是，作为一个成都人，真心的希望，看到你笔下生花的成都，不是这般肮脏，我相信你的才华绝不是只用来写这样的东西的，很希望能拜读真正能代表你的好文章。

 有缘在长空碰头，大家都是朋友！ 祝你中秋节快乐！

海上寻旧梦来了，以这样的姿态粉墨登场了，表演了这么久，我们不禁要问：旧梦先生，你以为你是谁？

你以为你是正宗的文学批评家了吗？“文学批评的缺席与文学评论家们的退场，已经构成了今天中国文学与西陆文学论坛整体的不幸，但是，当批评以应有的尖锐回到自己的坐席时，你却在盲目的正义感的驱使之下干着蠢事。”好大的口气！你是在标榜你这个文学批评家“以应有的尖锐回到自己的坐席”了吗？你是说有你所谓“应有的尖锐”的批评，中国文学与西陆文学论坛就有幸了吗？大家都看到你的批评了，评论家先生，你可以说人家在做文章，你可以说人家文章幼稚，但是，当你开口骂一个正直的人“虚伪”的时候，这就是你“应有的尖锐”了？当把人间挚情、人间真情的流露和表达都看成是“虚伪”的时候，就可以成为一个让中国文学与西陆文学论坛有幸的批评家了？

你以为你曲高和寡，连你这一点点“印象式”的点评方式别人都接受不了，是吗？才说了几句话，就给自己归纳了个“印象式点评方式”，那么，先生，你要多说几句，会形成多少种流派啊？我们是“接受起来有相当的难度”，不过先生你也只是写了几首诗啊，说了几句批人家的话啊。殊不知，在这儿，会写诗、会写评论、会画画、会作曲的人多着呢，有执照、没执照的作家、诗人，长空有的是！别人是“脱离文学批评轨道所作的无关宏旨的评价”，那你说人“虚伪”还在“文学批评的轨道”上吗？

你以为别人“缺乏识人的眼光与对待批评的正确的态度”，“对无关原贴内容的人身攻击的贴子视若无睹”，请问先生的态度正确与否？先生的“虚伪”二字算不算人身攻击？就在你这个帖子的开头，“呆子”二字也算不算人身攻击呢？再说“识人”，你特地发了一组诗让我们识了，我们从你的诗中也确实识了，认识你懂一点诗，但是你的诗心理阴暗，你所津津乐道的是社会的阴暗处，你最喜欢用的词语也是“乳罩”、“呻吟”、“钱/就是幸福”，以及“隐私的三分之一处”，你要我们认识你的什么呢？

确实，正如你所说的，“一目了然”。我看很久了，对你是有点了然了。请正确认识自己、认识别人吧，先生，你以为你是谁？！

我熟稔地生活在这个暧昧的城市。。。

二十年前我的朋友们在艾略特的荒原上学着金斯伯格的嚎叫，如今他们都走了，而你开始了。那个曾经如此出色的圈子里，我不知道是否有你，但是和他们相比，你的诗的确有不小的差距，这一点我想你也不会否认。想当年他们是偏狭的，有时候也是宽容的；他们是优秀的，因此也是不需要自我炫耀的；他们是前卫的，同时也是懂得传统的。

同为成都人，我觉得你没必要这样，毕竟上网最重要的是高兴。

这个论坛果真高水平！

我的诗文连个“精”字都舍不得送？果真垃圾？！

就算我要一个精？也不行？

哈哈哈。

好了，不逗你们玩儿了。

祝各位大孩子，小孩子们，好好学习，天天向上。节日快乐。

你是不是想把杨黎、万夏、尚仲敏、何小竹、欧阳江河，周伦佑之类抬出来唬唬我？我可不是与他们一头的。各吃各的饭，犯得着把人撮一块儿吗？至于你谈到的艾什么特，金什么斯堡，里什么尔克，菲什么尔德斯，海什么德尔，我记性不好，我记不住。改天，你干脆给我补补课，如何？我不拿话说，这里的人要说我白痴；说了话，别人又要说我穷显。包括你。当然，这里与你多说上几句，也是因为你居然敢拿艾什么略特说事。

老乡，凭我直觉，你不象成都人。

哥子，你慢慢文学。我自觉走人。