|
小布大志，要把长空办成一个高品位的论坛，象榕树下一样成功。
说实话，我不太喜欢“高品位”这个词，窃以为说成是“有品味”也许要好些。
第一，关于品位高低，各人见仁见智，象我就不认为榕树下的品位有多高，榕树下风花雪月泛滥，真情实感稀少，悲天悯人绝无，整个儿一个中学生作品选。
我判断品味高下的标准有四个层次，依次是：文字词藻的堆砌，文学手法的卖弄，文化工具的控制，文明终极的探寻。
我的测试手段之一是：找一篇古代不甚有名的人写的忧国虑民悲天悯人的诗，略加改头换面而投之。结果呢？诸多所谓文学网站的大编辑们没有一个人指出这是古人的诗，可笑；说用语生僻枯燥、说不提倡古体等只盯着词藻和手法的也不提了；榕树下的编辑的评语是什么呢？格调不高。
那些所谓文学网站的标准是：雪月风花雅，歌功颂德高。
第二，品位者，官阶也，档次也。有了阶次之分，就会产生不平等。不平等本身就不能说是很高尚的。
也许有人文笔幼稚，也许有人经历简单，也许有人思想单纯，但是如果只是要我提供点击率并且跟贴说好，而不许我讲述一下我简单的经历、表达一下我单纯的思想、练习一下我幼稚的文笔的话，我也不会愿意的。况且，每个人的一生也总是慢慢丰富精彩起来的。
不管是简单的经历还是单纯的思想还是幼稚的文笔，来长空后写再贴在长空的总比抄书或是转贴到长空来的要好，不管他（她）有多么丰富的经历多么深邃的思想多么精妙的文笔，也不管他（她）在网上名气有多大、跟版主关系有多好。权威是BBS的大敌，权威的存在就意味着自由和平等的消亡。
第三，在中国，官方的提出最高品位民间不认同，民间希望的最高品位官方不允许，所以品味没有统一的标准也不可能做到最高，既然如此，高品位有何意义？石头在小布反省的跟贴里已经把高品位改成了有品位，这样还是不够。还是有品味就好。品是内涵，味是味道。长空版是情感文学类，不管是文学还是情感，都要有内涵、有味道。“苦辣酸甜真味道，嬉笑怒骂好文章。”苦辣酸甜是情感的内容，嬉笑怒骂是文学的手法。
举两个人为例作一下比较。
小石头四月底以来在长空发贴颇多，“长空女子系列”很是热闹。他展开丰富的想象，运用精致的笔法，通过对虚拟形象的很生动的描绘，达到对真实性格的较接近的把握。因为使用的是长空人物的网名，所以大家觉得搞笑。如果透过长空人物来看文章本身，或许就可以看出更多的精彩有趣之处了。关键，不管是有趣开心还是搞笑，这些都是长空原创！
一、原创，二、精彩，三、持续，这样的作者大家不喜欢吗？
这两天有两个贴子引起了很多的注意和争论，其作者“不敢用真名”。似乎说是小布请来的，又似乎说在长空也待了些时日，又说以前用的好象是另外的名字。
关于“叫床”的一贴，里面关于山东女人的部分，也许作者本意是要增加一些搞笑的成分。对搞笑我赞成，对骂人要有选择，对侮辱人坚决反对，这将在《老鸨母的衷言——小布不是一头猪》中详谈，先且不提。“猪样年华”那一贴，我在一个月前就见到其他地方有转贴了，也许“不敢用真名”正是原创这篇文章的网络名手，但转自己的贴就不是转贴吗？这总不是长空原创。
不管是“不敢用真名”还是敢用其他的名字，我到长空二十多天来并没有看到有多少什么精彩的贴子，这些天也就发了这两篇贴子，一篇是旧作改的，结果引起了别人的很大愤怒；一篇是旧作未改（假设就是原作者）原样照贴。这么多天就只这样两个贴子，照我看来要么是江郎才尽了，要么就是看不起长空这个版或是长空这儿的人。这样的人，这样的事，没有也罢。
还有的人，在长空没发过几篇好贴甚至没发过贴，却还要对长空说三道四。没作多少贡献却指手划脚的，权威乎？谁要是想做权威，我们大家就要把谁打倒。
希望我对“不敢用真名”的判断是错的。如果不幸判断正确，希望是小布请来的说法不是事实。如果不幸是事实，希望这样的事能尽量避免。
※※※※※※ 天不怕，地不怕，就是老婆也不怕！ |
回复:还是“八字方针”的好！
团结紧张 严肃活泼！
※※※※※※ |
白花齐放，百家争鸣！不要什么权威，不要什么品味，大家开心就好！
美丽心情
————————————————————
假如生命是一列急驰的火车
那我即将到站
虽然我能直面无奈的终点
却也常常留恋沿途的风光