很小的时候就有人给我出了个测试题，据说这个测试能测出一个人的心智，后来，我才发现这测试已经老掉牙了，尽管老到可以进历史博物馆，但今天当我在思考本能与理智这一问题的时候，还是觉得有它的其可用之处。

问：有一串葡萄，有酸甜两味，给你二种吃法，一种是先吃酸的，一种是先吃甜的，你先吃哪种？当时我毫不犹豫地回答，先吃甜的。这种回答完全是出于一个小孩对甜品喜爱的本能。问者对我笑笑，并说出了一个结论性观点：喜欢先吃酸的人，生活中总是带着希望，因为后面还有甜的在等着他；喜欢先吃甜的人，生活中只有美好的回忆，因为后面的酸味总不及甜味的感觉好。

可今天如果还是要我回答这个幼稚的问题，我还是会给他一个幼稚的答案，我还是喜欢从甜葡萄吃起。这个答案仍然是出于我的本能？

我只想过好今天的日子，今天才是我可以把握的，明天是个不定数，所以我就这样一直固执的选择第一种吃法。

在一个交叉路口，给我两种选择，一条路通向的是天堂，一条路通向的是地狱，通向天堂的是谬误，通向地狱的是真理，你选择哪种？面对这种选择，理性的我毫无疑义选择了炼狱的生活，那怕是粉身碎骨。虽没有布鲁诺的智慧与韧性，但我有自己的信念，这不为别的，只为自己的信念。

站在地球上，感觉太阳与月亮每天围绕着地球轮转着，太阳与月亮有没有交接点？如果有交接点就必会有一个交点的封锁线，人如何才能安然无恙的渡过这一封锁线？是怯怕黄昏，恐惧黄昏将引进的漆黑的夜？还是在黑暗来临之前燃亮一屋的灯，驱散黑色的围拢，寻找静夜中的温情？这又是本能与理智可以注释？多少诗情与哲学还不就是因这交点存在而突起？

曾读过这样一个故事，说有头驴子，站在两堆干草的正中间，因为不知道该先吃那堆干草好，在犹豫不决的痛苦选择中，结果被活活的饿死。其实这是一个有关自由选择意志的问题，我想人与动物的不同点在于，人是有理性的动物，人的选择远比动物要高明得多。起码人不会在食物面前被活活饿死，当然，除了例外。

他是我的初恋，尽管人很帅气，可与他在一起，我骨髓深处的那种对浪漫渴求总让我有种本能的孤寂，我选择离开，结果他就这样一直孤身一人。友人见面善意而又带点怜惜的口吻对我说：他是因为太爱你而在折腾、自虐自己。每听这话，心头还是会有一阵掠过的悸动与心痛。但另一个心底的声音出来告诫自己：这只是他没有调整好自己，世上还真有男人为一个女人拒绝婚娶？你还是不信。这不仅是基本的常识，且更重要的是你需要内心的安宁。

研究生班学习期间，每次上课你总喜欢选坐后面的位置。有一天，你明显的感觉到有一双眼睛在你身上游离，你本能的迎着投射而来的光亮，那是一种温情、宽厚、且不泛善意的眼神，后来你们成了学习上的好朋友，再后来你觉得这其实也是一个温柔的“陷阱”，所以理性的你最后还是选择了逃离。

你又上网来了，却不知道上网为何而来，在那种虚拟的名字与名字的对话中，在那种仅有手指头的键击运动中，你毫无忌惮的挥霍你的生命，你忘掉了一切，甚至忘掉了你自己。上网似乎成了一种惯性运动，成为一种莫名其妙本能的内在的需求，可正是这种需求却又让理性的中你撕裂似的难受。

人就是在这种本能与理智的交接中较量中痛着、乐着。