|
也谈朱自清和扬州 一评蔫羊先生的《朱自清·扬州》 读了蔫羊先生的《朱自清·扬州》,深深被作者的无知和偏激所震撼,许多话一时如鲠在喉,总觉得不吐不快。再看了一些网友的评价,也受到斑竹的鼓励,更感到有必要说上几句。 通观此文,发现其可怕性在于:作者以扬州文化名人朱自清为由头,列举有关扬州的许多事例,片面而歪曲地评说扬州、评说历史、评说文化。此文首先的明显不足是:对扬州的不了解。 试辩几例。 一、扬州有没有“丢失”文化大师? 关于朱自清,作者说:“就是这样一位文化大师一直以是一个扬州人而自豪……然而扬州人却把这样一位大师弄丢失了,也把他的故乡弄丢了。”事实恰恰相反,扬州人越来越重视历史文化名人这些重要的人文资源。不说别的,如果作者十多年前来扬州,可能还没有朱自清纪念馆,要想“丢失”朱自清,会专门辟一个纪念馆吗?再者,就是近三年来,为了修缮、改建、扩建朱自清纪念馆,扬州市政府已经投入了近百万元。请问作者,你知道为了朱自清故居的房产纠纷,政府花了多少钱才把这处房产真正“划”到朱自清名下?为了把朱自清故居的内部布置和外部环境整治好,扬州市政府花了多少人力、物力和财力?为了弘扬朱自清先生的“一身重病,宁可饿死,也不领美国的救济粮”的铮铮骨气,每年有多少学生、青年、工人、干部前来瞻仰朱自清先生故居?朱先生以作扬州人为自豪,扬州人为有朱先生而骄傲! 二、扬州怎样做好旧城改造和古城保护的文章? 古城保护与旧城改造是一对矛盾。扬州是国务院1982年首批命名的24个历史文化名城之一。截止目前为止所有的101个历史文化名城中,扬州的古城保护是做得比较好的。去年,在首次命名历史文化名城20周年之际,扬州新闻单位组织在首批24个历史文化名城中进行了“与历史文化名城的对话”采访活动。采访中,说到扬州,其他不少历史文化名城的同志都知道扬州重视古城保护的几个故事:一是为了保护一株古银杏、一座古石塔,扬州在建设市区主干道文昌路时,改变了规划,让开了道路,不仅保护了古银杏、古石塔,还使古银杏、古石塔成为古城一景;二是在四望亭路开发建设一处房屋时,发现地下是扬州宋大城遗址,立即停止施工,就地保护,改建为宋大城遗址博物馆;三是在解放桥附近,一处6层住宅楼已经砌好,但经过勘察,发现这一带是重要文物区,扬州毫不犹豫拆除了这座刚刚完工的大楼。请问有哪个城市有这么大的魄力?而且,随着社会的发展和进步,扬州对古城保护越来越重视,扬州人的古城保护意识越来越强,不少地方施工中发现古迹、古墓,都是普通群众自发报告。不信,请蔫羊先生来盗挖个什么古墓试试?说不定立即会有农民去制止和报告。 三、扬州有没有城市灵魂和文化积淀? 这个问题本不是应该讨论的问题,一个历史文化名城,怎么会没有城市灵魂和文化积淀?但是,蔫羊先生却不这样想,他在奚落了一顿扬州以后,这样说:“一个城市最能体现自身特色的是其文化底蕴,文化也是一个城市的灵魂所在,也是最能传播久远经得起时间洗刷的精髓。没有一点文化积淀的城市总觉得是那样的肤浅,直让人没有兴趣去涉足!”说得对极了,蔫羊先生,但,这绝不是扬州!您提到了扬州八怪,您提到了朱自清先生,他们代表了扬州创新的、革命的文化;还有史可法扬州抗金、扬州城“屠城十日”,陈毅在这里奏响“东进序曲”、新四军苏中“七战七捷”,这是扬州悲壮、雄伟的英雄文化;“腰缠十万贯,骑鹤下扬州”,“夜市千灯照碧云”,那些扬州美景、扬州美食、甚至扬州美女,说的是扬州繁华的商业文化。其实,这里,蔫羊先生实际上说到的是一个城市精神问题。扬州有史可法、朱自清的骨气,有秦少游、汪曾祺的文气,也有鉴真、崔致远包容中外的大气,这些,构成了扬州传统的人文精神。现在,扬州正大力培育和弘扬“艰苦创业、开拓创新、争先创优”的现代城市精神。“观乎人文,以化成天下”,把潜在的人文优势转化为经济发展的现实优势,不断丰富人们的精神世界,增强人们的精神力量,形成历史传统与现代文明交相辉映的新时期的扬州文化。 |