财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:行囊 (二) 下一主题:恭喜 惊弓知了《你会赞美吗?你敢...
谁来砸他一砖?
[楼主] 作者:红色连衣裙  发表时间:2003/06/24 18:19
点击:323次

(本文作者不详)

拿破仑的‘睡狮论’在近代成了许多中国人心中挥之不去的一个壮丽梦幻,许多中国人
是通过‘睡狮论’才知道波拿巴*拿破仑这个人物的。可究竟多少人知道这个充满嗜血含
义和丛林规则内涵的‘睡狮’的真正出处呢?拿破仑与谁?是怎样扯到关于中国话题的
?又是在何种情况下为中国立下了‘睡狮’这个贬低了你还让你高兴的命题的?与‘睡
狮’相连的前一句后一句都是什么话?拿破仑是否为这狮子把过‘长睡不醒’的脉?这
恐怕是许多朋友有兴趣了解的。

拿破仑真的认为中国是一个睡狮吗?未必!不管如何,不管是睡着的狮子还是醒来的狮
子,把中国命名为‘睡狮’毕竟给内外软弱的中国人打了一针麻醉剂,使许多中国人除
了为有四大发明和当年燕人张翼德的丈八长矛而感自豪外又多了一条理由。看:人家拿
破仑都说我们是狮子,妈妈的!这年头,咳!这句话还真醉翻了我们不少人,真以为我
们就是狮子了。

虽然全世界各民族的先民们出于图腾崇拜都有把英雄比喻成某种动物如狮虎等的历史习
俗,但从动物属性方面来说;这狮子与狗熊,肥猪,笨驴,瘦猴没什么区别。如果拿破
仑在称雄欧洲,蔑视各国君主时,有人问他对中国的印象,他说不定还会把中国比喻成
笨驴或像俄罗斯人那样称我们为黄脸猴子,要是那样,我们会不会为此而大骂拿破仑呢


一个成熟理性的人,根本犯不上为被别人比喻成兽中之王就感到高兴,被别人比喻成兽
中之虫就感到沮丧,更何况一个民族。

笔者很早就对‘睡狮论’烦感,并想找出这烦感的理由,因受这方面资料来源少的制约
,虽翻过国内出版的有限法兰西史和一些版本的拿破仑传记,竟无所获。在那些研究拿
破仑权威的专著中根本找不到‘睡狮论’的影子。笔者大为迷惑;如果在正史中查不到
而在野史中找到岂不是大煞风景。原来让我们一些人深感自豪的麻醉剂竟是出自野史杂
说,那不是让爱国者们太没面子了,可一时竟也无处可觅英雄此话出处。

真是功夫不负留心人,在此后的寻寻觅觅中,笔者终于从另一个方向的寻觅中找到了英
雄此话的时空座标出处---出自一个英国人的记录,这个英国人就是近代继马戛尔尼第一
次出使中国后的第二次出使中国的英使团团长---阿美士德。

‘睡狮论’的确出自拿破仑之口,虽未见于对此有正史记载,我们或许暂且把它理解为
一次拿破仑与人的座谈或聊天中涉及的话题。

拿破仑说这番话时已不是权倾一时,威镇欧洲各国君主的法兰西皇帝拿破仑一世陛下了
。因为那时踌躇满志的拿破仑,在一次又一次的战争胜利的欢呼场面下是不会把任何国
家和君主放在眼中的,除了认为自已是狐狸加狮子外,更谈不上还有谁能成为像他那样
有着狮子般的凶猛,带着狐狸般狡猾的当代伟人了,此时把别人比做狮子,那怕是睡眠
中的狮子也是他所不能开恩赏赐的。

说出‘睡狮’二字时的拿破仑此时是一个困据荒岛身陷囹圄的囚犯,一个内心不服确又
无可奈何,只好对荒岛总督整天发脾气的前破落皇帝。此时,他连想见一面被他过去瞧
不起的那些君主都是不可能的。拿破仑极力诅咒欧洲对他的联合进攻搞得他身败名裂的
英国德国和俄国,只要能使这几个国家特别是英国处于失败之中,他甚至希望被他认定
和命名的这只中国 ‘睡狮’马上醒来,立刻扑向英国,把它撕成碎片,以解他心头之恨


为了使我们对‘睡狮论’的时代背景有一个概略的了解和给出拿破仑提及中国的缘由,
需先简述一下马戛尔尼第一次出使中国和阿美士德第二次出使中国的情况。

我们知道:由马戛尔尼勋爵率领的第一次出使中国使团的启程日期是一七九二年九月二
十六日,该团在一七九三年九月十七日在热河觐见了乾隆皇帝。

就像两个社会文化背景完全不同,语言习俗差别很大的两个人见面彼此都感到不舒服一
样!中华民族和不列颠的英格鲁撒克逊民族这两个从未交流过的民族在后者的主动要求
下见面了。与渴望交流以达到通商贸易目的的英国人不同,中国人对通商与贸易不感兴
趣,乾隆老小子自以为是天下中央之国,你来朝贡是表示臣服于我,我中华:“天朝抚
有四海,惟励精图治,办理政务,奇珍异宝,并无贵重。尔国王此次觋进各物,念其诚
心远献,特谕该管衙门收纳。其实天朝德威远被,万国亲王,种种贵重之物,梯航毕集
,无所不有---”。

在乾隆眼中,在中华之外,除了夷狄禽兽,能有什么东西。是你们夷狄求于我们,不是
我们求于你们,我皇开恩:“天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无,特
因天朝所产茶叶,磁器,丝绸,为西洋各国及尔等国所必需之物,是以加恩体恤。”这
样除了这些体恤之外,中国拒绝了英国人的所有外交要求,并在是否嗑头?嗑多少次头
?怎样嗑头这样的枝节问题上与英方纠缠不休。失掉了一个天朝之国应有的大国气量。

满清政府的闭关锁国与固步自封自给自足的小农主义与早期资本重商主义观念发生了第
一次冲突。

马戛尔尼带着使团失望羞辱地返回英国。四百人的使团近一半人失掉的性命,满清政府
的傲慢,冷漠,阴险给他们了极坏的印象。而在此之前,使团成员受欧洲掀起的中国热
的影响,对中国的美好一直很向往。与中国人直接接触的现实使他们知道:看景逛景不
如听景。一位使团成员在他的日记里这样描述在中国的出使经历:“我们的整个故事只
有三句话;我们进入北京向乞丐;在那里居住时象囚犯,离开时象小偷。

马戛尔尼后来把自已的日记整理出版,书名为《英使谒见乾隆纪实》,并隐晦了一部分
让马戛尔尼感到难堪的内容。当时欧洲的著名学者和普通老百姓都看到了这本书,包括
德国哲学家黑格尔等人在内。

欧洲人在包括十八世纪在内的二百年左右,一直对中国有着良好的印象,他们有人甚至
把中国描绘成人间天堂。在歌德写作《少年维特之烦恼》的时期,欧洲人对中国的崇拜
达到了高潮。

欧洲处处都在中国化,中国的瓷器,丝绸,漆厨,茶,中国风格的壁纸,刺绣,中式亭
台园林。整个欧洲人都向往田园诗般的中式生活,就像我们现在许多人向往西式生活一
样,中国化成了欧洲人的一种时尚。思想界也在中国化,欧洲早期启蒙主义大师都成了
孔子的崇拜者。孔子的格言成了他们的座右铭。法国国王奥地利皇帝纷纷仿中国皇帝在
天坛每年的亲耕祭天仪式也举行亲耕仪式。对他们来说,中国有悠久的历史,皇帝亲耕
的开明政治与经济制度,与人为善的习俗,对伏尔泰,狄德罗,杜阁,魁奈那一代学者
来说,中华帝国是欧洲的一面旗帜,而孔子则是欧洲启蒙运动的带路人。

马戛尔尼出使中国,使欧洲人对中国的美好形象一夜之间全部崩溃。“一个专制帝国,
几百年几千年都没有什么进步,何处值得仰慕?”马戛尔尼说:“一个民族不进则退,
最终它将重新堕落到野蛮和贫困状态。”而孔多塞则这样评论中国:“如果想知道这些
机构可以摧残人类的机能发展到何种程度---只要看看中国就行了。这个民族在科学艺术
方面领先于其它民族,仿佛只是为了看到自已最终被别的民族一一超过;火炮的发明未
能避免这个民族被蛮族多次征服---在那里科学服从于荒谬的偏见,---甚至连印刷术的
发明除了宣扬君权神授真命天子外,也完全无助于人类精神的进步。”

想想吧!人家一次出使中国,在中国走马观花一趟,就把我们看了个真透,看出中国就
像庙里的菩萨,是一个泥足巨人。这太让我们这些作后代的惭愧得五体投地了。

第二次出使中国的阿美士德与马戛尔尼一样认为:给中国皇帝嗑头就等于承认英国是中
国的藩属国。他们当然不理解满清政府为争面子宁吃亏的心理,那些梳着大辩子的满大
人要的是 ‘嗑头’这件事本身,藩不藩国不是主要的。

继马戛尔尼之后不久来中国出使的荷兰使团就认为;英国佬太迂腐僵硬了,他们认为;
嗑个头有什么了不起的?只要能同中国做生意搞贸易行通商之实,多嗑些头又怎样!荷
兰使团做好了三叩九拜的准备。

他们在一七九四年十一月二十二日从广洲前往北京,刚到北京他们就开始体会中国嗑头
的历害。原以为只是在皇帝的宝座前嗑头就行了,那里知道中国的皇帝赏赐了他们一些
鲟鱼,于是嗑头就此开始了,先是对着皇帝的赏品---鲟鱼,边谢恩边嗑了一阵子头,这
些红毛荷兰人在自已国内别说对着鱼嗑头,就是对着自已的DaD也没这样猛嗑啊!他们

有单腿跪的礼仪,而没有前额着地,灰头土面的习惯。这一嗑头过程偏与皇帝沾边的东
西交上了,天子脚下么!那有与皇帝无关的东西呢?大冬天的站在宫殿外大街上一边等
皇帝上朝时辰一边跪在那里,皇帝今天上不上朝还不知道,也没人敢问哪!只要听宫中
一声吆喝就赶紧嗑头。每道宫殿大门都成了他们面孔对地的路标,直嗑得他们头昏眼花
,混身哆嗦。而此时连皇帝本人的影子也没见到。荷兰人此时明白自已说了大话,让今
天的人们想像一下,齐刷刷那么多人对着 ----鱼,一起跪下又一起起来再跪下是什么阵
势!看来这给中国皇帝的嗑头不是一件简单的事。

务实的荷兰人原本想以谦卑的方式获得英国人因僵硬失掉的东西,但荷兰人最后也是一
无所获。英荷两国的使者都没明白;中国人拒绝开放拒绝交流通商,这与嗑头的多少没
有关系,你嗑也罢不嗑也好,反正不准备与你们来往,用现在的话说;就是不想与狼共
舞。

在经历了繁锁和折磨人的‘嗑头礼仪’事件后,英国人和荷兰人认识到:中国的满政府
大员们除了不想与夷狄做通商做生意外,压根没有把他们这些西方狄夷当人,他们就此
认定;一个把主动找上门的朋友不当人对待的政府肯定也不会把自已的人民当作人来对
待。

荷兰人的嗑头经历让后来的阿美士德更心有余悸,在谈判中,中国的满大人认为:你阿
美士德不给我家皇上嗑头跑到中国干什么来了?真是吃多了撑的!此时嘉庆皇帝暨位时
间不长,不像他爹乾隆那样宽容---少嗑点头也行,干脆来了个不嗑头就赶你们滚出中国


话说到这里,已进入正题了。一八一七年,不愿嗑头不受欢迎的阿美士德带着有负辱英
王使命的感觉怏怏不快地踏上归路。在他看来;遥遥坦荡的大海容得下日落日出,独容
不下中国拒绝与外交流打开国门的观念,他甚至准备回国后向议会和英王上书,用武力
敲开中国对外通商的大门。

在归程的大海波浪中他看到了远远有一个小岛---圣赫拿岛,他知道;这里关押着他们英
国人的俘虏---前法兰西皇帝拿破仑一世陛下。一个对法战争中战胜国的出使代表团团长
,竟一时想起要拜访这位曾是敌人的被流放的皇帝陛下,也许他会对自已发表一些关于
中国的见解,也许这些见解对自已将来会有好处!或许在适当时候也可向这位前皇帝炫
耀一下大英帝国特使出使中华帝国的功败垂成!他不知此时拿破仑仍对英俄德等国痛恨
不已,除了因在一八一六年十月九日实行新限制以防拿破仑再次逃走而不停地与小岛上
的总督闹矛盾外,还不时地诅咒着那些背叛了他的过去部下。

阿美士德经小岛总督同意,到拿破仑在圣赫拿岛的住地‘长林’与这位前皇帝见面,寒
喧是少不了的。在拜会中他向拿破仑介绍了他出使中国的情况和所受到的遭遇。拿破仑
倒象务实的荷兰人一样,他也许借此贬低一下英国佬。他认为;阿美士德的使团干了件
愚蠢的事,大老远的跑到中国,为了嗑不嗑头的争吵而白跑一趟,他说:‘你们到了中
国,就要入乡随俗。应该嗑头,为什么不像中国的官员那样向皇帝嗑头呢?那只不过是
中国人的风俗礼仪罢了。’拿破仑当然没有体会对着鱼嗑头的滋味是什么!他根本不知
道大鼻子们在中国嗑头可不是一件简单的事,他也不知道荷兰人从对着鱼嗑起,从里到
外各衙门嗑起,一直嗑到皇帝的办公的地方要多难受,他更不知道荷兰人最后见到皇帝
陛下时,眼珠子都嗑绿了,红毛鬼们的大鼻子也嗑矮了小半截。

当阿美士德谈及中国人对西方的蔑视和拒绝通商贸易交流并顽执已见并且残酷对待自已
的人民,对这种情况非战不能使中国专制统治者明白打开国门双方都有好处的道理时。
拿破仑对于用战争解决问题的提法接着发表评论说:“要同这个幅员广大,物产丰富的
帝国作战是世上最大的蠢事。”他竟忘了他同俄罗斯这个比中国幅员更大的帝国作战是
不是也作了蠢事!他接着说:“可能开始你们会成功,你们会夺取他们的船只,破坏他
们的军事和商业设施,但你们也会让他们明白他们自已的力量。他们会思考,然后说;
建造船只,用火炮把它们装备起来,使我们同他们一样强大。他们会把炮手从法国美国
甚至伦敦请来,建造一只舰队,然后把你们战败。”这不正是说他自已在莫斯科作战的
失败过程吗!拿破仑如果早些明白这个道理也许他就不会失败,看别人他是傍观者清,
可当年他做为当事人确很糊涂。

当然,拿破仑根本没有想到在他说此话后三年撒手归西。他很希望有一支力量战败英国
。阿美士德对拿破仑谈了自已的看法;中国在表面强大的背后是泥足巨人,很软弱。拿
破仑不认为中国是软弱;它只不过是一只睡眠中的狮子。以今天看来,狮子睡着了连苍
蝇都敢落到它的脸上叫几声。

拿破仑接着吓唬阿美士德说:“中国一旦被惊醒,世界都会为之震动。”这句话要是出
自一位普通官员之口也许会受到人们的抨击和反驳,可出自拿破仑之口就不一样了。除
了深刻的涵义外,还据有新闻轰动效应。善意的西方人对这个论断有着善意的诠注,而
恶意的西方人对此的解释则表达一种潜意识恐惧和恶意的宣传,一只睡着的狮子---中国
,不是随时对世界有着威胁吗?这就是‘中国威胁论’的最早出处。

这次与拿破仑的会谈内容被阿美士德写进他的书中发行大受欢迎,阿美士德也小赚了一
把。随着书的流行,中国是一只睡狮,对世界威胁甚大的叫嚣传遍全球。从此‘中国威
胁论’一浪低一浪高,到今天已不知有多少浪了,反正是历久不裒,直至现在。

这句话与此后不久上书沙皇建议“着手征服东方”,“如果真要从事征服,为什么不从
中国开始呢?”的俄国人巴枯宁的‘黄祸论’相映成辉。而巴枯宁是依据阿提拉洗劫罗
马城,成吉思汗拔哥大军蹂躏波兰匈牙利,攻占莫斯科给他带来的印象太深得出这个怪
调的。

有位中国当代学者,前不久发表文章,在文中竟把‘中国威胁论’的座标原点和时间出
处定在了尼克松老先生的名下,并以三波浪理论来论证之,真是高抬了这位前美总统大
人了,也真叫人为这位博学的学者感叹。

拿破仑对阿美士德说的睡狮论,阿本人并未对此表达自已的不同看法,但他确知道这有
很大的新闻价值。在那个年代,这位被关在圣赫拿小岛上的皇帝的一举一动,颇受世人
注意,更是新闻媒体注视的焦点。他在西方人的眼中,就像项羽在中国人的心中,是历
史上唯一超脱 “成者王候败者寇”观念限制的人。说到项羽,人们都会说;不能以成败
论英雄。对于拿破仑的流放,欧洲人也没以成败论英雄。拿破仑虽失败了,但在西方许
多人眼中他还是英雄,虽然他有许多性格和行为缺陷,可欧洲美洲的许多人并不把他看
作是‘败者寇’。

应该说;拿破仑是‘中国威胁论’的始作俑者。

从拿破仑说过这句话后的将近二百年时间内,许多大国小国都在威胁着腐烂的中国,相
反中国因为内部总是处在不稳和争权之中根本无力威胁谁?中国人一直在腐败的没有活
力的专制统治下苟延残喘着,想威胁别人也是有心无力。

一位早在拿破仑之前有远见卓识的西方人分析过中国与欧洲的差距。他在一七二O年左右
就说过:“中国的一切富足,浮华与礼仪,政体与衙门,生产与贸易,与欧洲相比又算
得了什么?---中国的强大不过是一个错觉。---我可以毫不夸张地说;三万英国或德国
步兵加上一万名骑兵,只要指挥得当,就能打败中国的全部军队。”

至于谈到使我们中国人引为自豪的长城,他又说:“你认为这能挡住我们配备了足够炮
兵的军队吗?或者说;我们配备了两个连队的工兵!他们在十天之内能不能摧垮这座城
墙,让我们的部他开进去?或者把它彻底炸飞了,弄得连个痕迹也不留。

不幸的是;这家伙竟如此有远见,在一百二十年后的鸦片战争中,参战的全部英军还不
到三万人,这就是拿破仑所说的‘睡狮’在现实中威胁别人的表现。

中国在近代史上与西方列强的冲突首先社会发展程度差距所造成的,表现在政治上是思
想观念上的冲突,表现在经济上是开放的西方重商主义与闭关固守的中国小农自给自足
经济观念的冲突,深层原因在于中国的专制独裁要保护一姓之家天下的江山而不愿与西
方交流,它们怕交流会使他们的江山不在,也就是有学者所说的东方专制主义与西方民
权主义的冲突。

拿破仑的‘睡狮论’在近代在世界范围给中国带来了很大的负面影响,正面影响除了让
少数中国人麻醉外则几乎没有。

它使我们处于受欺辱境地的同时还落一个威胁别人的名声,‘睡狮论’的现代名称‘中
国威胁论’使别人找到了打我们的理由。

有理智的中国人应当拒绝拿破仑的‘睡狮论’,中国人只信服使人类走向文明的一切原
则,不做服从动物世界弱肉强食丛林规则的什么狮子,不管它是长眠不起的还是醒着的
!
本帖地址:http://club.xilu.com/hnzqz3/msgview-135899-51466.html[复制地址]
上一主题:行囊 (二) 下一主题:恭喜 惊弓知了《你会赞美吗?你敢...
[楼主]  [2楼]  作者:红色连衣裙  发表时间: 2003/06/24 18:27 

康南海和谭浏阳的另一个版本(你不要随便相信)
——读《温故戊戌年》

傅国涌

  虽然这只是一本历史报告文学,并不是什么严格的史学著作,但它的出现起码在某种程度上打碎了已跨越百年的康有为神话。虽然我们并不会因此而否定伟大的戊戌变法和他的代表人物之一康有为,但是历史无疑揭开了一层新的面纱,一百多年来笼罩在康有为身上的神圣光环破灭了。从《温故戊戌年》开始,我们将重新认识康有为,重新走向19世纪末那个内忧外患、苦难深重的年代,一句话,无论我们是否相信本书的结论,我们都不可能无动于衷!

关于康有为,一个多世纪以来已经有无数人写过无数的文章与书籍,这本不足30万字的历史报告文学只是因为作者读了台湾戊戌变法史专家黄彰健早在1970年写的史学专著,才毅然改写成这个样子的。这以前,他笔下的康有为依然是"圣人"一般无暇(至少在戊戌年以前是这样),和百年来多少写戊戌年的作品没什么两样,是那本发黄的《戊戌变法史研究》改变了这一切。

我们今天难以理解的是黄彰健的书出版近30年,为什么一直没有引起史学界的重视?也许是证据不足,也许由于其他原因,但有一点是可以肯定的,人们多么不愿意看到一个神话破灭,一个惯于造神的民族总是在不断地造神的同时,也小心翼翼地维护着过去的神话(这个神话和史前时代的神话无关)。康有为作为清朝末年改革维新的象征人物,早已成为一个神圣的符号。恐怕也只有这一因素才能解释几十年来海峡两岸历史学家们的沉默。尽管多少年来一直都不乏对康有为的种种批评。

我们可以说现有的证据还不足以证明《温故戊戌年》一书的结论,但很显然也没有充分的证据推翻本书所提出的一系列与历史教科书完全两样的事实:

神话之一、儒学大师、大学问家的神话。康有为用以托古改制、推动戊戌变法的两本最重要的学术著作《新学伪经考》、《孔子改制考》原来剽窃自廖平的《辟刘篇》、《知圣篇》。对此,当年廖平就提出了指控,成为晚清学术史上最大的版权官司。康本人虽然极力回避或否认,这一点梁启超提供的证词也许最值得重视,他说,康有为"见廖平所著书,乃尽弃其旧说"。他的本意也许是赞美老师勇于创新,却透露了廖平指控的事实。

其实早在20世纪60年代前,美国著名的中国问题专家列文森就在他的代表作《儒教中国及其现代命运》中有较为详细的论述,用了整整一章的篇幅介绍廖平其人和康、廖之争,应该是可信的。廖平曾是张之洞的幕僚,康有为在万木草堂讲学之前就和他相识,康曾得到过他1886年完成的《辟刘篇》手稿,康也完全可能读过《知圣篇》的手稿,因为"始终尊敬先生但观点与康又不尽一致的梁启超承认廖的指责有根据;中日学者对此形成了一致的判断:康的《新学伪经考》(第一部成名作,出版于1891年)被人们有意识地抬高了,它的许多资料取自于廖平的《辟刘篇》。康的《孔子改制考》(出版于1897年)剽窃了廖平的《知圣篇》的论点和形式。"(列文森《儒教中国及其现代命运》,中国社会科学出版社2000年5月第一版,郑大华等译,P276)当然,这位美国学者同时认为,"不管康是否是一位抄袭者,但正是他临危不惧地改变了历史。"

我们完全有理由认为,一个抄袭、剽窃了同时代另一个人的学术成果的人,无论怎么解释披在他身上的那件学术大师的神圣外衣还是被剥落了,神话终究是神话。

神话之二、感动了一个民族一个多世纪的"公车上书"原来并没有上书。1895年清政

府在甲午战争中战败,被迫与日本签定了丧权辱国的《马关条约》,消息传来,举国震惊,正在参加会试的各省举人(包括康有为和他的学生梁启超、麦孟华等)涌动着一股爱国的激情。康有为连夜起草了长达14000字的上皇帝书,这就是我们今天看到的《上清帝第二书》,提出了"下诏鼓天下之气,迁都定天下之本,练兵强天下之势,变法成天下之治"的政治主张,全文慷慨激昂,一气呵成,浸透着康有为变法思想的精髓,即使一个世纪后读来,我们仍然会被康有为那满腔热血、他对祖国的爱所深深打动。然而,《温故戊戌年》告诉我们这封激动人心的万言书并没有象康有为《自编年谱》中说的,由他发动十八省一千二百多举人联名上书,近代史上著名的"公车上书"其实并没有真的上书,史料的依据有康有为最忠心耿耿的弟子之一徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参加过松筠庵聚会的"哀时老人未还氏"的《公车上书记序》、张大千提供的他的老师曾农髯、李梅庵的回忆(他们都参加过当年的松筠庵聚会)。事实是这样的,万言书确有其事,康有为召集各省举人齐集松筠庵也有其事,正在这个节骨眼上,传来了《马关条约》已经签字的消息,第二天又传出了康有为中进士的消息,"公车上书"也就半途而废了。所以,所谓1895年5月2日,康有为发动十八省一千二百多举人(这个数字根据他的自编年谱。此外,他在1895年写过一首诗,题为"东事战败,联十八省举人三千人上书,次日美使田贝索稿,为人传抄,刻遍天下,题曰《公车上书记》。")联名上书都察院被拒只是一个神话,是康有为们虚构出来的。

  康有为虽然没有领导什么"公车上书",但历史记下了那一天多达十五起的公车上书和官员上书,湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书,一样的充满了爱国热情。

神话之三、康有为在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的"密诏"原来是他自己精心编造的。百日维新第九十五天,风雨飘摇,光绪帝无计可施,变法已到了最后的关头,所以他才会给他所信任的"军机四卿"之一杨锐这样的一封密诏:

"…..果使如此,则朕位且不能保,何况其他?今朕问汝:可有何良策,俾旧法可以全变,将老谬昏庸之大臣尽行罢黜,而登进英勇通达之人令其议政,使中国转危为安,化弱为强,而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商,密缮封奏,由军机大臣代递。候朕熟思,再行办理,朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。"

康有为伪造的密诏则说:

"朕维时局艰危,非变法不能救中国,非去守旧衰谬之大臣,而用通达英勇之士不能变法,而太后不以为然。朕屡次几谏,太后更怒。今朕位几不保,汝可与杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹,设法相救,十分焦灼,不胜企盼之至。特谕。"

从以上比较,我们可以看出这一伪造的密诏最关键的有两处:一是康把光绪帝给杨锐的密诏伪造成给他本人的;二是和光绪帝密诏原意(想办法既不得罪太后,又能使变法继续下去)完全相反,变成了要康等"设法相救"。和康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人,所以康一度软禁了王照,但王还是对日本人说出了真相,同时历史也留下了杨锐交给他儿子的密诏原本,康有为看到过的只是杨锐抄写给他的。

神话之四、一百年来激励过、鼓舞过整个中华民族,让一代又一代人激动不已的谭嗣同《狱中题壁诗》原来被梁启超篡改过。

先烈用鲜血写成的这首绝命诗根据史家黄彰健考证原来是这样写的:



望门投趾怜张俭,直谏陈书愧杜根。

手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论。



面对死神,谭嗣同豪气冲天,他早已将生死置之度外。然而,这首诗却泄露了戊戌的一个秘密,所以笔锋常带感情的梁启超要用他的如椽大笔,用墨水改写这首血水写成的诗篇:

望门投宿思张俭,忍死须臾待杜根。

我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑。

果然是大手笔,这一改,"我自横刀向天笑",仿佛比原诗更加豪迈,但是却违背了先烈的原意。这一小小的改动就完全遮掩了康有为所代表的维新派曾有武装夺权的谋划,没有了谭嗣同"留将公罪后人论"的坦诚。

神话之五、流尽了自己全部热血的谭嗣同没有留下其他证词,但他的湖南同乡好友毕永年留下的至关重要的一本日记《诡谋直记》结束了康有为没有"以兵围颐和园"的神话。

变法第九十二天(1898年9月12日),轰轰烈烈的百日维新已进入倒计时,毕永年来到北京,成为戊戌历史的重要见证人。他亲身经历了康有为欲借助袁世凯的力量实行军事政变的密谋,这一密谋中就包括了由毕永年带一百人进颐和园杀慈禧太后,虽然梁启超当面恭维毕永年"沉毅",是当世两大英雄之一(另一人是唐才常),但毕还是没有答应。政变发生的当天一早,他匆忙离开了北京(后削发为僧)。

这本日记历经岁月的封存,终于在八十五年后被历史学家汤志钧从日本挖掘出来,尘封的历史开口说话了。康有为至死都不承认自己曾密谋兵变,他不知道毕永年居然留下了一本《诡谋直记》。

神话之六、汪康年主持《时务报》,排挤康有为弟子,后期不发表康弟子文章、有意不报道维新派消息的神话在事实面前也经不起一击。

1896年8月9日,著名的《时务报》在上海创刊,总理为汪康年,梁启超一度还是该报的主笔。汪是康、梁变法的亲密同志,《时务报》是民间报纸,舆论独立,多年来宣传维新变法思想,有力地推动了戊戌变法,"举国趋之,如饮狂泉",是中国历史上第一份一创刊便风行全国的报纸,发行量达到1.7万份,是当时发行量最高、影响最大的民办报纸。

可是,百日维新第四十六天光绪帝下旨将《时务报》改为官办,派康有为督办。原来是康有为试图通过权力,把创办多年、影响巨大的民报变成官报,把老百姓的喉舌变成政府的喉舌,最终达到自己把持的目的。当汪康年釜底抽薪,改办《昌言报》,给康有为留下一个"时务报"的空名,怒气冲冲的康致电两江总督,试图再次动用权势的力量治汪以"抗旨不交之罪",一再借助权力来夺取一家民办报纸,即使在当年也不得人心。后世的人们因为把康梁看作戊戌变法至高无上的代表人物,往往会忽略这些历史的细节,其实只要查阅当年的《时务报》我们就能看清那真实的一幕。

  本书揭穿的康有为神话还远不止这些,就足已让我们触目惊心。我当然并不认为这些都已是历史定论,但我完全相信我们在历史教科书和大量历史书中所认识的那个康有为是被人为地拔高了的,是被他自己,被他的弟子,被所有造神的人拔高了的康有为,而不是历史中真实的有血有肉的康有为,这才是真正的问题所在。为什么仅仅百年前的历史就会如此模糊?为什么历史学家会从尘封的史料中发现如此石破天惊般的事实?我们不禁要追问康有为和他的弟子到底有多大的能耐,能欺骗一个民族百年之久?这是一个民族的悲哀,我们习惯了造神,一旦有人风云际会,浮出水面,就把所有神圣的光环往他头上套。仿佛从来就是英雄创造历史,明星创造历史,广大普通参与者,更不用说芸芸众生都只是权力的垫脚石。多少年来,我们的造神运动又何曾中断过?

太平天国在某种意义上只不过是洪秀全造神的历史,我们从以往的历史书上看到的多是被神化了的洪秀全。同样,戊戌变法也造就了康有为的神话,因此一百多年来,当我们回首那段历史的时候,总是笼罩着康有为自己和后世的人们所精心编织的神话之中。如果还历史本来面目,在19世纪末民族危亡的生死关头,关心民族前途与命运的绝不是个别"领袖"与"英雄",还有大量的普通知识分子、青年学子,甚至功成名就的官僚,想想准备参与"公车上书"的就有一千多举人啊,仅仅1895年5月2日就有十五起上书,还有那些参加强学会、保国会、南学会,那些办报、著书、写文章的,是他们、成千上万的中国人,有名的与无名的,共同推动了轰轰烈烈的悲壮的维新运动。这其中光绪帝起的作用也非常巨大,鼎力支持变法的湖南巡抚陈宝箴的贡献也不会比康有为少,办报的汪康年影响也很大。

当然,康有为在19世纪末民族危亡的大背景下,从遥远的南海岸边走来,登上历史的大舞台。他倡导变法,顺乎当时的时代潮流,是大势所趋,从而演出了一幕轰轰烈烈的维新变法的正剧。1888年的康有为,一介书生,没有官爵,没有功名,连举人都还没有考上,按照清王朝的制度,他根本没有给皇帝上书的资格,也没有过问国事的权利。他却虔诚地开始了上书光绪帝,呼吁变法的艰难历程,虽然光绪不可能看到他的上书,但他锲而不舍,一而再,再而三地给光绪上书,最后终于打动了年轻的光绪帝,对开创昙花一现而光照史册的百日维新不无影响。

那个时候,康有为无疑是最先进的中国人之一。他著书立说,讲学授徒,传播他的维新变法思想;他组织强学会、保国会,创办《中外纪闻》(《万国公报》)、《知新报》;他七上皇帝书,特别是1895年当中国在甲午海战中惨败于日本的消息传来,他慷慨激昂,痛哭陈辞,连夜命笔作万言书,文不加点,一气呵成,满纸爱国热情,诚真男子也。

他在戊戌变法前写的那些上清帝书,也确实慷慨动人,文采飞扬,颇有见地。即使今天读来,我们也还能体会到他当年激扬的神采和满腔的爱国、救国之情,比他后来写的那些保皇、卫道的文字要有文采得多,因为其中也确乎包含了他的真情。

正是因为康有为通过讲学培养了一批追随他倡导变法维新的骨干,通过著书立说,传播他的维新思想,通过不断的上书,组织学会、办报、演说使他成为名动一时的知识分子,作为一个有力地推动了戊戌变法的思想家和行动者,他功不可没,康有为之名也因此永远载入了史册。

  但不能因此就不顾事实,把康有为的作用看得过大。我始终坚信任何历史都是由无数人共同的努力造成的,是一种合力的结果,并非某个人特别伟大、英明,独自创造了历史,那恐怕只在电影、戏剧当中。即使在1898年的百日维新中,康有为的作用也极为有限。变法第三十七天,光绪帝下令把康书中关于"孔子改制称王"的字句全部删除,同时下令印发另一位改革思想家冯桂芬的《校邠庐抗议》一千部,张之洞的《劝学篇》也是官员人手一册,作为维新变法的思想家,康有为当时显然并没有得到什么特别重视。康本人只是一个工部主事,梁启超只是办译书局事务,光绪帝给杨锐的密诏中也没有提到康有为的名字。重要的"军机四卿"中没有一个是康门弟子,他们后来无一幸免成为"戊戌六君子"之一,献出了最宝贵的生命,当康有为流亡海外,享受着世界各地华侨捐给保皇事业的巨款时,又何曾想过这些为变法流血的志士?康有为在意的是他的领袖地位,在意的是满清皇室对他的知遇之恩,在意的是他的高水准的生活,即使到了民国时代,他在垂暮之年,在杭州西子湖畔,建造别墅,一看中一个十几岁的小姑娘,就毫不羞耻地纳为小妾,一边写《大同书》,说什么众生平等,一边却是三妻四妾。

与他同时代的严复也是一样,他曾留学英国,学习海军,在民族危亡的刺激下,他大声疾呼变法救亡,迅速成为戊戌时期有影响的启蒙思想家。他所译的《天演论》第一次向中国人介绍了达尔文的进化论思想,精辟地总结出"物竞"、"天择"四个字,警告中国人如果再不变法图强,就将面临亡国灭种的威胁。这本书1898年一出版就震动了全国,十年里出了三十多个版本。"物竞、天择","适者生存"成为那一时代最流行的词句,有些青年人甚至以此来作自己的名字(如胡适,字适之;陈炯明,字竞存),可见其影响之大。毛泽东把他称为向西方寻找真理的四个代表人物之一,就是因为他给当时的中国人带来了一种全新的世界观,20世纪前半叶的几代知识分子很少有人没受到过他的影响。他提出自由才是西方社会的根本,民主只是自由的产物,和谭嗣同大力歌唱的平等、康有为大同世界中的博爱一起构成了戊戌变法时期反对专制的启蒙号角。

遗憾的是这样一个开一代风气的人,后来竟成了保守派的代表,先是"筹安六君子"之一,再是反对白话文,反对五四运动。对于康有为、严复这两个曾走在时代最前列,领过历史风骚的人物,最后成为筹安会和复辟的主角之一,这是铁铸的事实,一失足成千古恨,历史就是这样的无情。

《温故戊戌年》呈现在我们面前的正是这样一个康有为,一个不是圣人却立志成为圣人,一个处心积虑要做帝王之师的人,一个不满足于做变法维新的精神领袖、不惜伪造密诏、一心渴望成为政治领袖的政客,一个曾推动了历史又拉历史后腿的思想家,一个曾抄袭别人学术成果的学问家,一个为谋求进身之阶不惜献媚权贵的书法家(他的书法名著《广艺舟双楫》就肉麻地吹捧了翁同龢父子的书法成就以取悦翁)。他当然是戊戌变法的主角之一,但不是唯一的主角,他掩盖了一切对他不利的事实,试图把戊戌变法变成他一个人的独角戏。如果说戊戌之前他的思想、言论、行动都代表了历史进步的方向,站在时代的前面。那么,当慈禧太后的屠刀扼杀了百日改革的事业,他也落在了时代的后面,或者说被历史远远地抛在了后面。最后和张勋一起成了复辟丑剧的主角。《温故戊戌年》仅仅把康有为的神话撕开了一个口子,我们从中可以窥见某些历史的真相。走出康有为的神话,走出所有大大小小历史的神话,只有从神话中走出来,我们的民族才会有希望,一个总是生活在神话中而不能正视自己历史的民族是没有出息的。

 [3楼]  作者:梧桐细雨67  发表时间: 2003/06/24 18:28 

回复:爱坏妹妹穿上这个连衣裙
实在好看。还以为是你文章呢。呵呵。
 [4楼]  作者:般若是非  发表时间: 2003/06/24 18:29 

回复:先砸你一转

连衣裙   连衣裙

文章不错拿破仑

只是版面需调整

看得般若昏沉沉

 



※※※※※※
 [5楼]  作者:徐小坏  发表时间: 2003/06/24 18:32 

回复:装修继续了没?

我们家的装修正在进行,我也受到了同样的埋怨,呵呵~~~~

 



※※※※※※
天生伤感,又快乐如风
 [6楼]  作者:惊弓知了  发表时间: 2003/06/24 18:44 

回复:呵,穿也白穿:)

江山易改,本性难移

这要是没人猜到爱坏才怪呢。



※※※※※※
西陆蝉声唱,南冠客思侵; 哪堪玄鬓影,来对白头吟; 露重飞难进,风多响易沉; 无人信高洁,谁为表余心?
 [7楼]  作者:惊弓知了  发表时间: 2003/06/24 18:47 

回复:小白和石头不在了

梦溪,白不说,水果刀,般若等等等都有要事缠身。

这个帖包括底下的康南海和谭浏阳,也许都该我来回了。

今天身体条件允许的话,我自当砸你一砖!



※※※※※※
西陆蝉声唱,南冠客思侵; 哪堪玄鬓影,来对白头吟; 露重飞难进,风多响易沉; 无人信高洁,谁为表余心?
 [8楼]  作者:坏绒  发表时间: 2003/06/24 20:38 

回复:孩子报名了没?

我猜,一定是报了。



※※※※※※
不求完美,但求尽情~
 [9楼]  作者:惊弓知了  发表时间: 2003/06/25 08:36 

回复:可怜变法须流血,莫让先生血独红!

其实这场变法本身就是个闹剧,不过是一场缺乏各方面充分准备大跃进式的改革,只有书生的想入非非和意气用事、政治眼光短浅,急功近利。不触及体制,戴着镣铐起舞,这场一开始就限制了手脚的改革注定是没有前途的。

光绪轻信这些眼高手低却毫无任何政治军事经济经验的无用书生,一百零三天发出了180多条改革的诏令,使这场变法的严肃性大打折扣。康有为自大而自夸,梁启超虚矫而冒进,两人相比尤其显得梁的首鼠两端,进退自如。矫诏与贸然围园、废后显得其政治上的极端不成熟与狂躁。荣、袁及守旧党固误国者也,而康梁亦庸医杀人者。(新旧党之争其实也是模糊粗糙描述。很多改革正是在慈禧的推动下进行的。特别是公车上书,真正上书的倒是宗室贵胄、封疆大吏及现任官员)

作为变法的亮点之一,谭浏阳的思想也一直存在着矛盾性和两面性,崇尚革命却又是坚定的改良派。其很多言行也是后来康梁的孤证。比如他慷慨赴死还有自己不懂英文、广东话在国外打不开局面,自己父亲在官逃了连累家人,自己身患肺病绝症本也活不了多长时间等原因。但事败之后他勇于承担责任,顾全大局,充分展示了人格的健全与高尚。他的死,是死于旧中国社会制度的腐朽和黑暗,死于垂而不朽的封建文化,死于国民的劣根性。

百年以后,回想当年能不感慨系之,只好以孙宝宣挽谭嗣同一句结束:可怜变法须留血,莫让先生血独红!



※※※※※※
西陆蝉声唱,南冠客思侵; 哪堪玄鬓影,来对白头吟; 露重飞难进,风多响易沉; 无人信高洁,谁为表余心?
 [10楼]  作者:惊弓知了  发表时间: 2003/06/25 08:45 

回复:这砖砸不下去了

说到我心坎里去了!可以和李敖<惊世的论战>里论中西文化的文章结合看,对于那些不了解文化移植的本质,不肯彻底接受现代文明的守旧者是一剂猛醒汤药。

落后并不可怕,可怕的是不知道且不承认自己的落后,可怕的是落后还对先进横加挑衅!乾隆五十八年,英国使臣马戛尔尼入贡,为了面圣跪与不跪争论半天,而人家礼貌地单膝着地,居然能被帮闲文人渲染成不觉双膝跪伏,并胡吹为:一到殿廷齐膝地,天威能使万心降真正的妄自尊大和横挑强邻!

而正是此次,让人家把所有的虚弱都看得通通透透,挨打、受辱就不可避免了!



※※※※※※
西陆蝉声唱,南冠客思侵; 哪堪玄鬓影,来对白头吟; 露重飞难进,风多响易沉; 无人信高洁,谁为表余心?
[楼主]  [11楼]  作者:红色连衣裙  发表时间: 2003/06/25 11:31 

为什么不要当真?
在圣赫拿岛的是不是拿破仑以及他真正的死因依然是史学中的谜。所以我一直觉得所谓“睡狮论”很阿Q,也是中国特色。
[楼主]  [12楼]  作者:红色连衣裙  发表时间: 2003/06/25 11:47 

回复:已被录取,但或许害了他一辈子,正因为还有理智,所以很担心。
谁来砸他一砖?
[楼主]  [13楼]  作者:红色连衣裙  发表时间: 2003/06/25 11:49 

回复:一言难尽。首先是安全、其次是环保、然后是舒适、最后是美观。
谁来砸他一砖?
[楼主]  [14楼]  作者:红色连衣裙  发表时间: 2003/06/25 12:10 

回复:写,废时间,读两篇,呵呵:)
谁来砸他一砖?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18768882751465