|
一脚悬空,依然能够独立。这是我读一脚悬空先生《精神的流离与肉体的失所——15、16日长空掐战》一文所得出的最大感受。综观全篇,独立的思考,独立的剖析,独立的审视,让我看到了一个理性和深刻的人,先生对梦溪的解读更能体现出这一点。 这几天,我也一直在长空看掐架,当看到梦溪《我想我应该离开》一文,和大家一样,我心中也有一种说不出的痛。正是因为痛,所以大家多多少少失去了冷静,从帖子中可以读出一种埋怨情绪——埋怨看客,埋怨故国,搞得故国也感到委屈,于是大声疾呼:我已然受伤!(见故国的《为什么受伤的总是你?》)可是故国就是故国,还是能以大局为重,并没有去申诉自己受伤的理由,依然心平气和地参与版中,但是,故国的心情我想一定是不平衡的(不知道故国会不会认同我的说法)。 这几天,我也一直在琢磨,梦溪的离去和看客对掐架的煽风点火(这个词可能用得不准确,但是暂且还是用这个词吧)和故国《虚荣矫情的知了与偏狭刻薄的梦溪--一次掐俩》这个帖子到底有多大的关系?想来想去,想来想去,没有得出明确的答案。今天读一脚悬空先生的帖子,感觉从思想上给了自己一个回应,可能说提高更准确一些,使我原本较为模糊的想法清晰起来,“战斗的胜利并没有带来欢娱,心灵之匕浮起,从深处开始刺痛每一根神经。”一脚悬空先生敏锐地抓住了问题的关键。 梦溪同样是一个思想深刻的人,一个看问题比较透彻的人,从他的帖子中我们可以看出。思想的深刻,看问题的独到,是梦溪的优点,但是,现在感觉也许就是他的悲哀,领悟得越是深刻,有时越是折磨自己,想来郑板桥的“难得糊涂”可能就是基于此而发出的感慨。看了梦溪《再说几句题外话》,我想大家都能感觉到他的反思,“他到底发现了什么,我们不知道。但是我相信那天晚上,他一定在那个关于原谅与伤害的帖子下面伫立良久,并且一定有了宗教式的顿悟。”佩服先生具有穿透力的目光。 虽然先生一脚悬空,但是立于地上那只脚还是比较扎实和平稳的,所以,先生在大家忙乱的时候没有盲从,而是理性的提出自己的见解,这些理性的见解又显现出他的睿智。“我不认为心灵的碰撞能带来真正的伤害,真正能伤害自己的,唯有自己内心的心灵之匕。”不由得让大家连连喊道:精辟、精辟!用知了的话说就是“只能为君击节!”“我不知道有多少网上的人能进行如此深刻的反思,单凭这一点,梦溪就值得尊重。”套用先生这句话,我要这样说:“我不知道有多少网上的人能如此理性和深刻,单凭这一点,一脚悬空先生就值得敬佩。”一脚悬空,依然能够独立! |