文人间的唱和与驳难——赏文人剑戟，消论坛纷争

抖去时光的尘埃，回首三十年代那些文坛人物，一个个都那么伟岸，那么飘逸，纵然是行为与性格上的缺憾，也都那么晶莹剔透，让人心仪，他们之间的征战，刀光剑影，枪来戟往间，虽不乏怒目相向的骠悍，仍能感到人性的光彩、文化的蕴含。

   三十年代文坛上的一场恶战
      （摘文坛剑戟录）

      梁宗岱率先开火

三十年代的文坛也真热闹，狼烟滚滚，笔战频繁，不经意间的一个小火花，也会烧成燎原之势。由梁宗岱引发的一场“滥官司“，不光在与梁宗岱与李健吾、朱光潜三位著名的评论家之间厮杀开来，还将巴金、沈从文两位著名的小说家卷了进去，余波又殃及梁实秋诸人，实堪称现代文坛上的一场恶战。

李健吾、梁宗岱、朱光潜，都曾留法，彼此交情甚笃，又都是三十年代著名的评论家。李健吾去世后，汤宴在纽约《华侨日报》撰文说：“李健吾在复旦教书时，与北大的朱光潜、南开的梁宗岱在批评界鼎足而三，为学院里的“三剑客”……文艺界盛极一时的批评风气，也都是由这三位批评家管领带头，对文学批评‘三剑客’嶡功甚伟。”
就是对李健吾、朱光潜这样两个好朋友，梁宗岱却不宣而战的开了火。

一九三七年元月，南开大学举办作文比赛，有几个同学将他们参赛的作文，交英文系教授梁宗岱鉴定。梁看后，对这些学生在作文中滥用名词，极为不满。比如两千左右的随笔，就用了两三次“交响乐”这个名词来描写风景和人物的动作。最刺眼的是这样一句：“室内什么也没有，只剩下我们四人的呼吸组成了一曲交响乐。”

这句话果真是最坏的例子吗？他立即想到了哪些“始作俑者”。放下手边的工作，写了一篇名为《从滥用名词说起》的长文，发表在林语堂办的《宇宙风》上。

例子是现成的，就在朱光潜的《文艺心理学》，就在李健吾的《咀华集》里。
比如《文艺心理学》有这样的话：“意绪颓唐时听贝多芬的《第三交响乐》和《第五交响乐》便觉得慷慨淋漓。”在他开来，慷慨淋漓是已不着边际，在贝多芬的一曲音乐中独拿来形容《第五交响乐》更是难以索解。

如果说朱光潜的“谬误”还是梁宗岱找见的，那么李健吾可就冤透了，他是自动送上门的。

就在梁宗岱看罢学生的作文，为滥用名词的现象烦恼不堪的时候，第二天，忽然收到李健吾从上海寄来的新出版的《咀华集》。起初还是很愉快的看着，越看越来气，甚至比中学生的还不如，例如这样的句子：“不晓的别人有同感否，每次我读何其芳那篇美丽的《岩》，好象谛听一段生风尼，终于零乱碎散，戛然而至。”

这里所说的“生风尼”就是学生作文中的“交响乐”。他的劲头上来了：“篇幅么？气魄么？取材么？结构么？或者健吾会说相似点在‘终于零乱散碎，戛然而至’。那么我很想知道哪一位音乐家昧于交响乐的原理，或那么标新立异把全曲交响乐中最需要全神贯注，最需要全力以赴，最讲究秩序光彩，和反复萦会的结尾（CODE）弄的零乱散碎。”

在这段文字下面，梁宗岱特意加了一个注，作为比较，向读者推荐自己的书：“如果不嫌戏台里的喝彩，我可以介绍读者看一段结构和交响乐的结尾仿佛的散文，就是《诗与真》一集里《象征主义》末尾关于波特莱尔的一段文字。”

在将朱光潜与李健吾统作了一番贬损之后，不无嘲讽地说：“光潜与健吾都是我们现今特别成功的散文家，并且都是标榜这‘艺术’、‘匠心’和‘风格’的。他们对于名词的运用竟这样疏忽，这样苟且：源头既已如此，流弊可想可知了。

又用滥用名词说到文坛的另两个积习，论理不严密和引例不确当。因为刚才所举的两部书已打开放在桌上，这么方便，自然还是从朱光潜与李健吾身上开刀。“我常给光潜说：引例不确当是他文章里最常见的弱点，差不多他每部书乃至每篇文章里都可以发见。”李健吾更差劲。“读健吾的散文，我们往往感到一段文章是许多关于文艺的至理名言的‘集句’：拆开来有时侯很很精辟，连缀起来却找不到他的命意所在，最少丝毫无补或无与于全段的主意的进行。”

文末，又引用自己书上的几段话，作为范例。

      李健吾奋起还击

对梁宗岱的叫阵，朱光潜的反应是，此后不久来天津演讲时，当面对梁宗岱说，滥用名词的责任应当有梁宗岱来负。再就是后来的一些文章中，捎带的加以反讽，没有写单篇的反驳文字，至少二十卷本的《朱光潜全集》里没有收录。

李健吾的反应则是十分的迅捷。这期《宇宙风》三月一日出版，三月三日，李健吾就写了反驳文章，名为《读〈从滥用名词说起〉------致梁宗岱先生》，发表在四月二日的《大公报文艺》上。

说一个人滥用名词，等于说他不学无术。对从事文艺工作的人来说，乃是最大的鄙弃。平心而论，李健吾好用险词，也好另铸新词，若滥用名词，实在不是他的毛病。最让李健吾难堪的是，满腔情意地寄了书去，竟落了这么个下场。

梁宗岱遇上了他的克星。

幽默俏皮，是李健吾一贯的文风，这次虽说生了气，还是那么从容不迫，嘻皮笑脸。退一步，他将梁宗岱的更正受下，却将指责轻轻送了回去：“我必须谢谢你，因为古语说的好，你看的起我，才拿我开刀……你那样会斟酌字句，就欠斟酌一下你和字句加在一起……把孟实兄推敲过了，把我指教过了，你就应当举几个别人的例，不用说，例多极了，可是你压轴子的例，不是梵乐希，不是蒙田，不是马斯喀，而是，你允许我说吗？梁宗岱！”

梁宗岱的文章中引用了李健吾一大段话，说他不明白李健吾的中心意思何在，李健吾讽刺到：“我是在写文章，不是在做纲要。我没有义务告诉你哪一句特别重要，哪一句是我的中心观点。随你看。看错了，除非我不会写文章，否则只是你看错了。我承认我不会写文章，然而你没有看出来，也是真的。”

文末，还夹了个蝎子尾巴：“我是一个真正的外行！一个东偷西捡的百纳衣的裁缝，结局还蒙你奖饰了一句‘至理名言的集句’。你多‘能够临崖勒马’！马是我，崖是你；而你的‘集句’实际是崖上崖下绊脚的石头子，或者春天绿央央秋天就干巴巴的荆棘。”

没时间摘录了。文章太长，下面还有三个大题：梁宗岱再度上阵/巴金相机参战/沈从文主持公道/

有时间接着摘录。文章好精彩啊。呵呵。