钱理群，你为什么不负责？！

pingp

想想余杰这孩子现在可能还在自己攒那些千字文，却不知道这边已经铺天盖地了。我想他不过只是一个青年，看了一些书，听了一些课，有一些模糊的批判意识和责任感。但是缺少反思的能力，离一个成熟的知识分子还差得远，更不要提万卷书万里路了。我想他也并未堕落，即使现在这样高产，也和那种卖文为生的写手还是根本不同。由于环境和出身的不同，人经常会犯些小糊涂，余杰对自己的出名我想根本是没有预料，也没有足够的信心的。对于突然的名声财富和重担，即使王朔那样的老炮也糊涂了几年，所以就算他现在为钱而写就断定他的人格是不公平的。

但是我们应该看到，在余杰闪光的背后，是有着一些幕后的黑影，交易和斗争的。比较清除的是那个发了大财的酋长，为我辈所不齿，但是如果你注意一下，丛书里面北大出名的两个人余杰和孔庆东都是一个人的门生，那就是钱理群。 

就我看余杰的书，他的思想方法和主要立场基本是搬钱理群的那一套，主要观点都在我听钱理群的课笔记上出现过。可以说他是在老钱的圈子里跳舞，老钱也对他青睐有加。当余杰一遍一编地重复那些套路的时候(他的文章大概是这个结构，外国  文学史典故，然后对应中国文学史反例再加上感慨和一些有力的名言)老钱的那种听任态度，我总在怀疑他实际上作老钱的传声筒。 

钱理群是一只老狐狸。在余杰和孔打破坚冰后，他现在已经开始浮出水面了，整个过程他不声不响，但是已经是批判态度的人文知识分子的代表人物之一，影响早超出他的现代文学专业了。而同样境况的如戴锦华都是一直在枪林弹雨里打天下，难免让人想起莫非放枪和挨打的让余杰出头了。从老钱那个时代过来的人，一尘不染的凤毛麟角，如巴金也未能免俗。但是老钱的历史是一张白纸，从来只听他反复讲如何受压制，自己如何不屈不挠，记得给我班座谈的时候他高声说到"我就是一个理想主义者"，伴着女生一片迎笑，感觉非常的SHOW。钱的课上表现也是非常的SHOW，我觉得他完全可以作一个很有煽动力的TALKSHOW主持人媒体明星。他最有感染力的形象就是抖动着花白的头发充沛大红脸瞪着无邪的大眼睛激动地抖着身子的说话。(钱的课我自己一节没拉很有收获)钱自己也是个很有"野心"的人，他总是提自己成名成家的愿望。以他的鲁迅专家的气质，绝对是个快意恩仇的人。我觉得以钱的手段性格，决不应该是现在这样沉默的老学者的形象，除非他有别的小算盘。而且老钱为人也并非那么地道，上次百年校庆剧社排练"蔡元培"，请老钱当顾问。本来是马哲他们的本子，后来老钱非要用他一个湖南老乡作家来搀和，搞得剧社意见很大，最后还是自己修改了才定稿。 

我觉得钱理群现在这样看着余杰不管非常的不地道，简直是让他送死或自行堕落。另外一个孔庆东，此人是一个老油条，名声赚尽却不留把柄，余杰还写文章吹过他，他应该对现在事情看得清楚，却不伸手拉一把，八成在那个小黑屋里面玩女人谱写他自己的北大情事呢。余杰的反思精神，可以说是一种依靠新权威来反对旧权威的对外反思精神，而不是那种能不断对自身内部和他依靠的权威的彻底的反思精神，我觉得他在精神上是有依赖的。同时他缺少成熟的知识分子那种清醒的自律，他自己是一个典型的文人却想用传统的文化批评手段来解决所有的问题(大概有些文化决定论的味道)，他不断地写呀写，又面对如此多的直接的压力，自己会逐渐越陷越深越封闭(而且也很危险)。老钱是有责任挺身而出，分担一些火力，纠正一些偏差。如果我不惮用最坏的来揣摩老钱的话，那么余杰是成是败最后得利的都将是他，成功自然了，如果余杰真进了局子吃了枪子，那么第一个"挺身而出""大声疾呼"邀买人心的肯定是老钱！ 

回头一想，咱们这么声讨他们最后弹冠相庆的是哪些人呢？和老钱那些人比他们岂不是要糟糕万倍而且毫无人性，在这个权力的世界里他们永远是胜利者，而最高兴利用对方阵营里面的矛盾，因为他们毫不讲规则甚至可以制定规则。但又想想高尔基和罗曼罗兰的教训，或是自己已经天生属于某个阵营？出生在一些时代确实是倒霉的机遇。从钱余孔身上我们可以看到中国知识分子深刻悲剧色彩的角色。而名垂青史者，必是我辈中人。 

我为钱理群先生有这样的弟子感到庆幸。至于有人批评，那原本是正常的事。要让一个正读的博士有多成熟老道那是强求了。中国人能说出自己声音的太少了，那怕是抄。下文中有一位先生由余杰而感到要为北大羞愧，我想大可不必。该羞的是他自己。想一想现在的研究生有多少，而像余杰这样的又有几人？何况一般人根本没有他这样的思考。只是觉得最后一文的担心还是有点道理的。太激愤了在中国不是什么好事。钱先生理当指导才是。

   至于余杰是不是北大的第二个王小波，或者是别的，并不重要。重要的是他，一个年青人，毕竟发出了自己的声音。一切的宣传评论不足信，看了就知了。