是事实。

白不说也认为，没有非典，我们国家也认真的开展爱国卫生运动，也加强全民保健，也积极防治各种传染性疾病，那多好呀。可是，这只是一厢情愿，事实上是我们没有这么做！只是来了非典，全国才行动起来，主观上防非典，客观上防治了各类传染性疾病。

有些时候愿望是一方面，事实又是另一方面。

如果从白不说的愿望出发，中国一点传染病都没有最好。我选一个都不死。

知道毛有一著名论断：好事可以变成坏事，坏事也可以变成好事。

庄子云：福兮祸所倚，祸兮福所伏。凡事是应该辩证地看。

"该正说时反说，该反说时正说"，你如果换个平和点的口气表达你的那些思想,西西,保证没人骂你狗血喷头,信不?不过那样就不好玩了,哈哈哈哈~~~

长江洪水，加固了江堤，所以，我们应该感谢洪水。因为它保护了后人，而死于洪水的生命与财产却是大可不必那么难受的。

若有一天，来场天灾，十三亿中国人死去六亿，我们也应该夹道欢迎，因为活下的七亿人多于死去的六亿人。

算术真是一门令人乐观的学问。

白先生以为：这几个月防非典，虽说死了100人，但可以减少几十万人死于其它传染疾病，所以我们就必须得欢迎非典。------是这个逻辑吧？

且不说白先生所说数据的可靠性，只是这个逻辑本身就站不住脚：小偷偷走了你的手机，你加强了防范，保全了钱包，那里装了可以买很多只手机的现金。所以，你就感激小偷。如果是这样，我现在就想对你下手。一举两得，何乐不为？

因为曾经的掉以轻心，你现在就必须去欢迎去感谢小偷吗？这一说，眼下所有的银行都该为张君树碑立传了？

事实上，这次SARS的影响绝不是死100个人的事。多少人因此而承受精神上的恐慌与心理上的压力，特别是疫区那些体弱多病的人，哪怕他没有染疾。这大概是白先生的算术里难以解答的问题。而对SARS经济政治的影响，更难以估量。这个负面影响，是白先生所说的肝病或目前别的什么传染病所无能为力的。

每一次天灾，我们都会采取相应的对策，并由此造福了后人。可我还是希望，天灾不要降临。或者，天灾只降临给那些需要天灾欢迎天灾的人。

为了加强卫生教育，为了号召人们增强体质，就非得让我们领略一下“非典”的肆虐？这代价是不是太大了！就象一个人不讲卫生，不好洗手，就非得把他手砍下来？”非典“的威胁甚至要比砍下手来的威胁还要大，生命上，心理上。

预防”非典“就一定不得流感，就不得肝炎，如果你这设想成立的话，要是可以理解，但也不表示就赞同。本是风马牛不相及的事情，你或许可以说由于“非典”我们注意了身体锻炼，我们谁不知道加强锻炼的好处，还非要来个非典让我们才知道？我们都是小孩子吗？需要大人告诉我们，要加强体育锻炼。靠“非典”的恐惧而进行的体育锻炼能长久吗？更何况好多人没有加强体育锻炼是由于种种原因造成的。

我看了这么多关于“非典”的报道，是第一篇欢迎“非典的帖子，在某些方面我们欢迎独立思考，有不同声音，但是如果走得太远，你不觉得有点标新立异，哗众取宠吗？不觉得有点可笑吗？

我也从来不认为你是反动的，也相信你的某些出发点是好的，甚至也可以说是善良的，但你拿”非典“说事，对着那么多付出生命的人，和那么多冒着生命危险抗战在抗典第一线的人们面前说”感谢非典“，难道仅仅是可笑吗？

全面人民众志成城，共度难关，你来一句”感谢非典“，你不觉得有点可气吗！

或许你的城市还没有切切实实遭受到”非典“的威胁，还没有切身的感受，如果你能体会到当吃饭，坐车，购物时就可能会感染上非典，而且可能会把这个病毒传给你的家人的恐惧时，（绝不是危言耸听，一定要重视起对非典的预防，当然也不要生活在恐惧中）就一句”感谢非典“，你不觉得有点可恨吗？

1、感谢非典，医护人员地位提高了；

2、感谢非典，中草药和口罩销量上去了；

3、感谢非典，隐私权得到尊重了 -- 不串门了；

4、感谢非典，公款消费减少了；

5、感谢非典，家庭关系变紧密了。。。。。

感谢非典。。。

想说，SARS客观上也将会让中国老百姓得到种种益处。

可，用感谢，欢迎那样的字眼，是不是显得荒唐了些？除非他说的是反话。

如果想知先生认为老梦在唱什么高调，那我再唱一次：我们不需要白先生那样的关于认识论的教诲。