|
其实每个人都理解战争，战争是什么？战争是矛盾不可调和的产物。矛盾的最终的落点是什么？自己的利益。所以，为了一己之利，弱肉强食，优胜劣败。强者挥舞的是大棒和美元。弱者因落后而挨打是必然。 但这不意味着落后就该挨打，如果有人这样理解的话，那就说明他（她）不但理解了强盗，而且也有着同样的强盗逻辑。我还是想问那句话：长得漂亮是不是就应该被强暴？ 我们都知道美国战争的胜利会摧毁一个独裁政权，没有人说独裁好。但美国是把自我利益是放在首位的，这也是不争的事实。如果有人只是看到了副产品，而看不到主要产品，或是看到就是不肯承认的话，只能说明这人比美国人还自欺欺人。美国人为了获得国际同情避实就虚，那你就应该比美国更避实就虚？ 我对这一问题的看法是这样（始终是这样）：美国以一己利益为出发点，最终是为了它自己；同时我承认美国的战争行为客观上结束了一个独裁时代，但这不能改变美国发动战争的非正义性（思而不学、男人三十八、战争酒女人等人一直没有认为萨达姆独裁是好的，一直强调反对的是美国战争的非正义性）。记得有位仁兄说过：你喜欢那只鸡下的蛋，就非要喜欢那只鸡拉的屎？你喜欢美国的民主，就一定要闭上眼睛看不到它的强盗行径和霸权主义？ 不要把美国看成是解放者，是全人类的大救星。天上不会掉馅饼。当今的国际社会如果有纯粹的利他行为的话，我们就应该考虑一下是不是共产主义时代提前到来了？ |