白先生因为伊战写了不少也转来了不少的帖。用意很明确，这是一场正义的战争，是一次解放，或者说，营救。由此而谈及主权与人权，国家与民族，爱国与卖国。为此我说过一些话，从个体的角度，从生命的角度。那是一种仰视，一个生命对从天而降的炸弹的仰视。现在我想以一个平视的目光，零碎地说几点想法，愿与白先生探讨。

霸权，主权与人权。
霸权打着正义的旗号，对主权国家的蹂躏，与一个国家以主权为由肆意践踏人权，如出一辙。都是反人类反正义反法律的。而战争就象一位不讲师德的老师对学生施以残忍的体罚。让人想起文革时对人性对生命的摧残，那些曾有过的冠冕堂皇的理由。那时的集权与眼下的世界霸权何其相象。家无规，国无法，世界无制度，或者有法不依，结果只能是混乱与欺凌。

冷战后，小国何以生存。
师夷制夷是个途径，依赖国际法据理力争也是个途径。可在支配全世界的巨大权力面前，它已苍白无力。除了傍大款，它只能无从选择地为强大的外力所解体，从而面对物质上和文化上的入侵。伊战是个很可怕的开端。

少数服从多数，还是弱者服从强者。
没什么好说的，弱者服从强者。看不顺眼就打你。打了你，你又能怎样？路见不平又怎的？量你也不敢拔刀相助。面对强权，在一边发牢骚也需要足够的底气。美国在中东的所作所为，让人想起想起十七世纪的荷兰，十九世纪的英国，想起电影里持枪的西部牛仔。

伊拉克人的幸福。
我也相信，他们会比萨氏时期拥有更多的自由。大多的人可以过上比以前更舒服的日子。可是一个民族的文化观与价值观，还能留存多少呢？若干年后，他们还能有由衷的幸福感吗？香港作为一个曾经的殖民地，留给我们思考的问题就很多。香港被割，港人之幸，之不幸？香港回归，国人之幸，之不幸？抗战时期的中央政府也是极端腐烂，是不是就应该由日本人来解救我们的祖辈父辈们？

2003-04-18