拷问中国“反战者”的良心
 
 六月六
 
 　　　

    这次以英美联军对伊拉克的萨达姆政权发动的战争，在世界上有很多国家、团体、民众反对，真正反对的原因就是英美联军没有得到联合国的授权，而不是战争的本身，如国际社会就没有谁谴责过对阿富汗塔利班发动的战争。因此有些“反战者”者，把这没有经过联合国授权的战争称为“侵略”战争。

    在反对声中，也有很多中国的声音，姑且不论在中国反战声中，独特的把美国描绘成了侵略成性的国家，单说这种没有联合国授权而发动的单方面的战争，也是有很多谴责的理由，毕竟自由民主平等的法国都挑头反战了。

    就在这很多的反战声潮中，以美英为首的有四十多个国家支持的联军向伊拉克的萨达姆政权宣战了。这次美英为首发动的战争，为什么能有四十多个国家支持呢？这也和萨达姆多次违反联合国协议，对外侵略成性，先后侵略了伊朗、科威特，对内高压独裁，家族腐败的事实分不开的，这都是不争的事实。但在这种事实下，就能纵容一些国家对一个主权国家开战吗？

    在这里，我不用“侵略”一词，原因是就以词义讲，侵：是主动的意思。因此凡是一个国家对另一个国家主动挑起战争，都叫做“侵”，而侵略的含义为∶一切对他国领土、主权的侵犯和对他国人民的掠夺和奴役的行动。那么由联合国授权的对一个主权国家挑起战争，难道就不是“侵略”吗？所以今天“侵略”一词是有些含义变化的，这次虽然美国没有经过联合国明确的授权，但美国根据联合国以前的并且依然有效的决议案，完全是贯彻联合国的决议案，因此美国可以说是“师有出名”，就如挑头反战的法国，也挑头为制止南斯拉夫的种族清洗，向南斯拉夫发动过战争。所以这次只能是个特例，毕竟联合国如此严厉的决议是少有的。程序的不合法，改变不了战争的性质，改变不了美国自由民主平等分权公开的正义性质，改变不了萨达姆独裁专制家族集权黑暗的邪恶性质，这是泾渭分明的正义和邪恶的两方。当然最后真正能定义“侵略”“正义”的只能是受害的一国、一方的人民。

    那究竟作为受害方伊拉克一方是如何对付这场“侵略”的呢？有些网友说，无论萨达姆怎样邪恶，当我们受到外族的“侵略”时，就应枪口一致对外，具体的这位网友是这么说的：“如果我是伊拉克的一个小孩，首先我会不惜生命去反抗美国入侵，打败美军后，我又将毫不犹豫地拿起武器推翻萨达姆政权！”，这也是“主权”优先于“人权”的理论延伸。但如果这个外族一不要领土，二不掠夺，只为铲除邪恶呢？我们应怎样应对，现实中，巴格达的人民给出了答案，“美军兵不血刃的进入巴格达，还受到部份伊拉克人的欢迎。陆战队最后拉倒的一尊萨达姆塑像，则为萨达姆政权划下句点——中国时报 ”

    在巴格达人民作出选择后，随后全体伊拉克人给出了答案，随着巴格达、巴士拉在欢迎美英联军之后，整个伊拉克这个国家不再向“侵略”的异族设防了。这就是用伊拉克人民用事实回答了这场战争是不是“侵略”问题。

    而作为反战最坚决、力量最大的国家，是如何评价这最后的结局呢？4月10日，在联军攻占巴格达二十四小时后，反战最烈的法国总统希拉克发表声明说：“正像所有民主国家一样，法国对萨达姆独裁政权的垮台感到高兴，并希望战斗能确实地尽快地结束。现在有必要创造条件把尊严还给重获自由的伊拉克人民。”

　　
　　德国总理施罗德也表示战争即将结束的迹象令人欢欣鼓舞，他说：“现在的目标是将军事上的胜利转化为政治上的胜利。”　　

　　俄罗斯总统普京则是最后一个表态，直到11日才在法德俄三国峰会上打破沉默，表示他同德法领导人一样，也非常乐于见到萨达姆政权被打垮。普京还为原来的政策辩解，说俄罗斯并没有保护萨达姆：“我们一直在说萨达姆政权不符合当今世界对人权、民主原则的要求，所以这个制度应该被改变，应该被铲除。我们并没有说要保护萨达姆政权，我们说的是不应该通过军事手段来解决类似的问题。”

    尽管反战的英法德依旧强调初衷，不应该通过军事手段来解决类似（不符合当今世界对人权、民主原则的要求）的问题，但却是乐见其成的，高兴的看着萨达姆的垮台。

    而中国的“反战者”到这时却暴露出了真是面目，一种“反战者”为战争这么快的结束，而郁郁寡欢，其先有网友以自己当“人肉炸弹”来设想自己是伊拉克人来参加战斗，后来对于战争的过早结束又说：如果我是伊拉克人，要去做“遗民”。在这里他依旧为即将翻开新的一页而欢欣鼓舞的伊拉克人的感情背道而驰。

    而另一种则是不能面对现实，他们不再说“反对战争本身了”，而是始终不承认伊拉克人民对英美联军的欢迎和接纳，他们说：“伊拉克战争结束了吗？还没有，所以美国的狗崽子们别忙着庆祝！”另外的还在那鼓吹“持久战”。所以这些中国的“所谓反战者们，在战斗进行时，根本不理解伊军士兵自我解甲归田的做法，还一个劲地希望出现血腥的大战斗场面。”。他们就这样希望用伊拉克人民的血，以证明自己已经在事实面前破产的理论。

    另外还有一个这样的左派，先是看见巴格达的解放，网友们为伊拉克战争的结束，为伊拉克人重获自由，在与伊拉克人民同欢喜共庆祝时，这位“左派”自诩的他说：“此即我所说的“大小汉奸弹冠相庆，正派人士扼腕叹息”的令人痛心的局面。由于交战双方实力对比的绝对悬殊，这本来是人们意料中事。但事情来的这么快，却仍然使人感到震惊和沮丧。”面对伊拉克人的庆祝欢欣，他和卫视台的首席评论员阮次山那样摇头叹气，“震惊和沮丧”。请问这些反战者为什么就与伊拉克人民的感情背道而驰吗？你们真是为伊拉克人民在反战吗？你们真是希望和平不要战争吗？

    所以在这个反战者的文章结尾，又发现了这样的企盼式预言：“所以我想提醒你们，不要因美国人暂时的胜利就高兴的太早，最终的胜利属于哪一方还不好说，我劝你们还是睁大了眼睛看下去吧！ 有关此次战争中伤亡的统计数据表明，伊拉克的正规军对美军造成的损失并不大。相反，那些装备简陋，衣着不整的所谓的‘准军事组织或民兵’即伊拉克人民武装却异常活跃，往往造成美英联军的较大的伤亡，这和伊正规军的软弱无力、几乎没打过一场象样的战斗、且总是有大量的士兵投降适成鲜明的对照。这说明，抵抗英美侵略者最有力、最坚决的，不是伊政府，而是伊拉克人民。最近几天的伤亡数据更表明，尽管在伊拉克大规模的战斗已经基本停止，但美国大兵的伤亡率反倒有逐步上升的趋势，这从另一个角度说明了伊民众正在觉醒，正在行动！如果说，巴格达的陷落标志着官方抵抗的结束。那么，在一个更广泛的时间与空间范围展开的伊拉克民众的抵抗运动正在悄然兴起，星星之火，可以燎原！而一旦燎原之势形成之日，就是美国人的失败之时！”

    而到了现在就连伊拉克的军队、平民都在接纳英美联军时，这位屡次失算的家伙又这样的为自己打圆场了。在最新的一篇文章中他说：“巴格达被美军攻占了，这场战争即将结束，因为有人问新左派躲那去了，自认为是的我不能不出来说几句。”

    在这里我原以为他要为“星星之火，可以燎原”而惭愧呢！结果呢？马上却看见了这样的文字：“我和朋友战前打赌说伊拉克撑不过两个星期，从这一点看伊拉克政权干的还不坏。 ”（在这里他不提他的震惊和沮丧了，可见让这种左派惭愧也难）

    而他这种与伊拉克人心愿向背的“反战”者的目的究竟是什么呢？不急，马上这个自作聪明的“反战”派，就暴露出他的真实面目：“但是我要再次强调，战争胜利不代表战争的正义和正确，……。从利益角度说（当然是中国的利益！！！）是因为一个已经独霸世界的强国进一步追求绝对安全对中国的国家利益没有任何好处，迟早导致中美冲突。 ”

    这就是一个不是基于伊拉克人民立场的“反战者”，而是基于他自以为是的自私的立场。随后在其文章中，就大讲“中美之战再所难免”，在这后面的文字，就是如何打他的“中美之战”，如此鼓吹战争，他还是“反战者”吗？。

    这就是中国的不同于世界的“反战者”们，他们无视伊拉克人民的民心反映，已经决定了谁是这场战争的正义一方，而是与伊拉克人民的意志相违背，在这里要问究竟这样的“反战者”这样的“左派”，你们在为谁“反战”，你们在为伊拉克人民“反战”吗？你们的种种预言（美英联军和伊拉克打成了胶作状态、巴格达决战、巷战、地道战、萨达姆老家的最后决战、游击战、星星火战）屡屡破产，根本的原因，就是于你们忽视了民心的向背，你们看不见一个专制、独裁、腐败、堕落、不讲法制的社会，会对自己的人民造成多么大的伤害，在这种伤害下，没有了人权，就不会有民心、人心、士心，也就不会有民气、人气、士气，没有了民心、人心、士心，民气、人气、士气，难道还会有“主权”，而这也就是没有了“人权”，就没有“主权”，“人权高于主权”的最好的事实实证。

    在这里以一位网友的回复为结束语：　　

    灾难深重、饱受暴君蹂躏的伊拉克人民，需要的绝对不是伪善的反战，而是实实在在的帮忙。