关于"中国利益"与“人类利益”的关系。在一个主权国家、民族国家林立、以实力决定国际关系格局的世界上，奢谈所谓的“人类利益”，只会损害包括中国在内的发展中国家的利益。别告诉我美国的利益与塞内加尔的利益是一致的，别告诉我中国的利益与日本的利益是一致的，别告诉我中国与美国的根本利益是一致的，别告诉我在攻打伊拉克问题上，美国的利益与法国的利益、德国的利益、俄罗斯的利益是一致的。美国人、英国人也许愿意相信所谓的“人类共同利益”，但作为中国人，我会站在中国的立场上去认识所谓的“人类利益”。

关于中美关系。中国人敌视美国吗？有不少中国人也许是的。这些中国人为什么敌视美国？因为他们生来薄情寡义？据我所知，早在上个世纪40年代末，中gong曾对美国抱有巨大的期望，但美国让中gong失望了。对各自利益的追求，最终使中美走到了一起。中国一直对美国抱着巨大的期望。事实上，直到现在，中国外交政策的基调还是中美友好。可是，美国是如何对待中国的？究竟是谁在敌视谁？TMD和NMD是针对谁的？美国国会通过的那么多与中国有关的法案是为了“中美友好”？我和白不说先生和中国、美国许许多多热爱和平的人士一样希望中美友好，希望中美世世代代友好下去，但这些并不是以你我他的意志为转移的。白不说先生不应该看不出美国这次打击伊拉克对中国利益有任何影响，我认为白不说先生应该看到美国打伊拉克对中国利益有积极的影响，因为中美两国的“共同利益”是主要的，乐善好施的美国肯定考虑到了中国的利益，肯定会让中国与美国一起在战争中受益－－这个问题咱们打住不说了吧？

关于因爱国而误国。在这一点上，我与白不说先生其实并无分歧，甚至有着同样深切的忧虑，只不过，白不说先生忧虑的是我等大众的愚昧，而我等大众忧虑的是白不说先生的天真和自以为是。我的基本假设是包括白不说先生在内参与这次讨论的朋友都是爱国的，我及不少参与者与白不说先生的分歧主要在于如何去爱国才真正有利于我们所爱的祖国，其前提就是如何认识国家利益。前面我刚转贴了汪精卫的“艳电”，“中国抗战之目的，在求国家之生存独立，抗战年余，创巨痛深，倘犹能以合于正义之和平而结束战事，则国家之生存独立可保，即抗战之目的已达”。汪精卫也说自己是为了中国！他甚至兼顾到了各国的“共同利益”：“同时吾人对于太平之安宁秩序及世界之和平保障，亦必须与关系各国一致努力，以维持增进其友谊及共同利益也。”（取此案例纯粹是为了说明问题，不涉及对汪精卫之外任何人的评论）。我愿意把白不说先生“打着爱国的旗号，干着误国的事情”这句表达他的愤慨的话修改为“天真地或自以为是地以为只要自己主观上是爱国的就一定对国家有利”以表达我的忧虑。

至于白不说先生在帖子中提到的其他问题，建议有兴趣的读者在看过白不说先生“回思而不学先生的一个新帖”之后，回过头去再看看我的“立场、观点、方法与情感”这张帖子－－这不仅有助于了解我的观点，同时也有助于了解白不说先生的观点及其对我的观点的回复。