在“兼说则公，偏说则私”这张帖子中，我曾批评白不说先生有一种“世人皆醉我独醒”的“先知意识”和视大众为“群氓”的“精英心态”。白不说先生很谦虚地说否认了，并且很宽容很大度地把我的严厉批评淡化为“误会”。但我坚持认为，在整个论辩过程中，面对观点异己者，白不说先生始终有一种浓重的“精英心态”。这种心态的存在，使得白不说先生的帖子中弥漫着一种“僧是愚氓不可训，狼为鬼域必成灾”的居高临下的忧患之心和对众人“恨铁不成钢”的忧虑之情。这种心态妨碍了观点不同的各方的交流和对话，我认为也是白不说先生顽强坚持自己观点的一个重要原因。

在同一张帖子中，我已经对白不说先生勇于坚持自己的观点、顽强维持自己思想独立的精神表达了敬意。但我个人担心的是，白不说先生的“精英心态”，可能会妨碍他理解他人不同的观点，妨碍他反思自己的观点。因此，本人愿意不揣浅陋，在白不说先生声明结束论辩之后谈谈个人的一点感受，以就教于大家和白不说先生。

本次论争，起因于白不说先生的帖子“简单说说俺为什么支持打击萨达姆”。这本是一个就是论事的帖子，但白不说先生对他自己问题的回答，显然有轻视读者之嫌，因为他列举的12条理由，不过是英美主流报刊或所谓的“国际社会”的陈词滥调。我相信白不说先生看到的资料，也是读者种许多人看到过的，这些人对此有自己的判断。我以为白不说先生激怒众人的，主要是他认为别人都不知道这些东东以及他明显的亲美情绪（这是另外一个话题。暂时存而不论）－－他非常自觉地承担了“普及”“国际社会”“共识”的使命，明显地低估了读者的信息占有情况和辨别力。

在国际关系中，观点与立场密不可分。所以，弄清楚白不说先生在这场论辩中的立场很重要。为了正确解读白不说先生的观点，我曾请他阐明其政治信仰和政治立场，请他阐明自己对中国、对中华民族、对同胞、对全人类利益的认识。白不说先生认为自己已经说清楚了这个问题，但是我不这样认为。就我的观察而言，我发现回帖的不少读者也不这样认为。判断一个人的立场，并不仅仅看他对自己立场的声明，还要看他是如何表达自己观点的，这也许是识别一个人真实立场更可靠的方法。从最好的意义上理解，我认为白不说先生是站在“人类利益”的立场上表达自己在这个问题上的看法的（顺便说一下，这也是惊弓知了先生在这个问题上的立场，我认为也是他们观点一致的原因）；而那些与白不说先生观点相悖的读者，他们更多地是站在“中国利益”这一立场上。“为了人类利益”也许是一种很崇高很无私甚至很伟大的立场，但在我看来，对于中国人来说，它很可能也是一个糊涂的立场。这两个不同的立场基于对中国利益的不同认识。在一个靠实力说话的世界上，“人类利益”更可能是提出这一概念的那些人所属集团的利益，它并一定必然与“中国利益”一致，甚至有可能损害“中国利益”。

站在不同的立场上，对于同一个问题，很有可能产生完全不同的观点。如果是站在同一立场上，就事论事的争辩，应该说并不难取得共识或达成谅解，但由于初始立场的差异，这场论辩过程中双方始终没有向共识甚至向相互理解的方向迈出哪怕是一小步。在这个问题上，立场对观点的影响太重要了，以致谁也无法后退。就我个人的感受而言，多数不支持战争的人不后退，是因为他们很清楚地知道自己是中国人，“人类的利益”或者“英美的利益”并不意味着中国的利益、自己的利益；而白不说先生没有后退，我认为是因为他坚信自己的观点比其他人公允公正高明正确。这一点白不说先生在其帖子中时常有意无意地流露出来，恕不在此一一列举。

白不说先生从哪里获得无穷无尽的力量坚信自己是正确的？其实我认为，他的力量源泉与其他人并无二致，只不过，他更相信自己比别人高明而已。除了男人三十八先生声称历史和战争是其专业外，参与论辩的没有一个人做过这样的声明。换句话说，对与历史、对于战争、对于国际关系，我们大家都是门外汉，谁也不见得比谁更高明，谁的话也不见得比谁更权威。也许我受了中国主流媒体的误导，可是我还认为你受了英美主流媒体的误导呢。因为立场，我们各自选择了那些支持我们自己的观点和材料。与此同时，还有大量与我们观点不一致的观点和材料被我们有意无意地忽略了。从这个意义上说，观点是没有高下正误之分的，区别在于你在什么立场上选择了什么样的观点。而各人对自己观点的坚持，事实上是对于立场的坚持，对于自身利益认知的坚持，在这个问题上，想不动感情是很难的－－你的立场和观点损害了我的利益，我不可能无动于衷。

所以，从“中国利益”还是从“世界利益”出发，以哪种利益为重，这里有一个民族感情问题。事实上我认为，在这件事情上，观点本身的论辩并没有很大意义，真正有意义的是许多人通过这次论争所表达的一种国家意识和民族感情。就此而言，我认为多数人也许是凭直觉、凭感情作出的立场选择，更有利于维护“中国利益”，也许还更有助于“人类利益”的最终实现。退一步讲，我认为与白不说先生观点有分歧的发言者，也并没有不分青红皂白地全盘否定美国，他们只是对白不说先生不遗余力地维护美国有点情绪而已－－在这一点上，我并不认为白不说先生观点的反对者比白不说先生本人表现得更不公平。

白不说先生认为反驳他的帖子没有几张“象样的”。其实，对我们这样的普通中国公民来说，对于关乎中国关乎自身利益的问题，并不需要系统严密的论证。为什么那么多人竟然不同意白不说先生的观点但却没有几张“象样的”帖子来反驳？白不说先生显然认为别人是在强词夺理或没有能力与他论战，但在我看来，真相很可能是：那些人认为，自己的一句话就足以否定白不说先生的全部观点－－他们与白不说先生不同，在这件事情上，他们不需要说服别人，也不需要别人关于自由民主博爱的思想和知识启蒙。