| 我对断岸其实是很欣赏的。他的文章我是每篇必读。作为斑竹，想让他能长驻长空，因此给了他一回帖。说的是对是错，是次要的，但让他知道他文章有人在认真的关注，这是初衷。他的东西很冷僻，不是谁人都能回复的，我斗胆回复也是因了对有些东东的略知一、二。 我想断章定是能理解的，不过“爱小坏”的激烈反应着实令我诧异。不想看你对断章的如此否定，不忍、不实、不雅、不快。 恕我直言，你的文章卖弄有加、逻辑混乱、云山雾海、故弄玄虚、不读最好。此乃我一家之言，也算一小花，开放一次吧。 |
| 我对断岸其实是很欣赏的。他的文章我是每篇必读。作为斑竹，想让他能长驻长空，因此给了他一回帖。说的是对是错，是次要的，但让他知道他文章有人在认真的关注，这是初衷。他的东西很冷僻，不是谁人都能回复的，我斗胆回复也是因了对有些东东的略知一、二。 我想断章定是能理解的，不过“爱小坏”的激烈反应着实令我诧异。不想看你对断章的如此否定，不忍、不实、不雅、不快。 恕我直言，你的文章卖弄有加、逻辑混乱、云山雾海、故弄玄虚、不读最好。此乃我一家之言，也算一小花，开放一次吧。 |
|
回复:我的观点。。。 文章不同于堆砌史料，引用只是为了证明自己的观点，而不是掉书袋而已。否则干脆注明大家一起来读史算了。。。 爱小坏的行文有点偏激，可以理解，斑竹及各位不赞同的朋友不用扣帽子，否则气氛会更坏，引导不好吗？ 适当的百花齐放是值得鼓励的！ 如果文章没有自己的观点或者说没有灵魂，干脆读原著去，何必看一些断章取义的引文呢？ 欢迎批判！ |