谈言论自由
      一，言论自由是宪法保护的公民的基本权力。《中华人民共和国宪法》第三十五条明确规定，“中华人民共和国公民有言论，出版，集会，结社，游行，示威的自由”。这一条实际是表述的公民的政治自由。政治自由是公民表达自己政治意愿的自由。与公民的选举权一样，政治自由也是公民作为国家政治主体而享有的参与国家政治生活的自由，或者说是保障公民能够参与政治活动的自由。如果公民不享有这些权利或自由，即便是有选举权也不能得到适当的行使，因为选举过程实则是一个表达的过程，无表达即无选举。所以这部分自由也被称为“表达自由”或“精神自由”。尽管公民表达的不一定都是政治性的意愿，但享有表达的权利却是民主政治的根本表现。言论自由是公民表达意愿，交流思想，传播信息的必要手段和基本工具，是形成人民意愿的基础，所以言论自由在各项政治自由中居于首要地位。可以说，言论自由程度反映一国民主化的程度。
      二，关于言论自由的限制。言论自由不是无限制的。不是想说什么就说什么。言论自由的限制主要有：不得利用言论自由对他人进行侮辱，诽谤和诬告陷害；不得败坏社会的善良风俗；不得泄露国家或商业机密及一般公民的隐私等。
      三，言论自由不得违反《宪法》和其它法律规定吗？不是的。言论自由不受一般法律条款的约束。法律条款是约束人的行为的，不是约束人的思想和言论的。比如我国的《宪法》，有54年《宪法》，有75年《宪法》，有78年《宪法》，有82年《宪法》，每部《宪法》都有很大的突破，有很多的修改，有些修改是带有根本性的。如果不允许言论上违宪，那这些修改意见是谁提的呢？提这些修改意见的人必然是发表了违宪言论。比如82年《宪法》规定我国“在社会主义公有制基础上实行计划经济”，而小平同志说市场经济不是资本主义独有的，社会主义也可以搞市场经济。这就是违宪言论。对不对呢？当然是对的。所以说，宪法和法律只是约束人的行为的，不是约束人的言论的，公民对宪法的任何条款都可以提出不同的意思。
      四，大家都对宪法和法律说不一致的话，那要法律还有什么用呢？天下不会大乱吗？不会的。我在上条说了，法律是约束人的行为的。比如，宪法规定我国土地是国家所有和集体所有，私人不得自行买卖土地。对这一条你可以提出不同意见，你可以主张土地私有。但你只能在言论上主张，不能在宪法还没修改，就去买卖土地。你去买卖，你就违法了，就要受到制裁。对一种行为，法律规定是罪行，你可以主张不是罪行，你也可以宣传你的观点，但在法律没有改变之前，你不可以去作为，否则就受制裁。这就是法律约束行为，不约束言论。
      五，言论自由不得反对政府吗？不是的。人们有赞成或不赞成某一政府的自由，并通过言论自由把这种赞成或不赞成表达出来。因为政府是人民的政府，人民当然有权对它表示满意或不满意，要求更换或不更换它。但人民也只能自由表达观点，然后通过选举来达到更换政府的目的，但人民无权通过暴力来推翻合法政府。除非某个政府拒不接受依法定程序下台的结果。
      六，言论自由是给多数人民的，不是给少数人的，或者多数人认为对的言论可以发表，少数人的意见与大家的意见不一样，所以不能让他说话，对吗？当然不对。言论自由既要让多数意见派有言论自由，又要让少数意见派有言论自由。一是言论自由是宪法保护的公民的基本权力，二是很多时候真理是少数人先发现，再逐渐被大多数人接受。比如什么日心说了，进化论了，比如马克思主义了，刚开始理解的人是少数，后来逐渐被越来越多的人理解。不给这些新观点新学说以说话的自由，人类就无法进步。没有言论自由，人民也无法做出正确的政治选择。
      七，言论自由是正确的意见自由，不给错误的意见自由。对吗？当然不对。因为什么是正确的，什么是错误的？暂时被多数人接受的就是正确的吗？比如马寅初，当时很多人不理解他，他的观点在当时被认为是错误的，我们就剥夺了他说话的权力，结果给我们国家造成多大的损失。就是真的错误言论，只要他行动上不违法，我们就要捍卫他说话的权力。
      八，破坏言论自由有多大的坏处？没有言论自由，社会就会只有一种声音，没有不同的意见存在，社会就会走向极端，就会出现独裁，给社会和人民造成巨大的损失。比如文革中。
       九，对剥夺言论自由行为应该怎么办？所有人都应当团结起来，与剥夺公民言论自由的行为作斗争。包括被剥夺言论自由的人的思想与你不一致。“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。”因为你不捍卫别人说话的权力，你的权力也会被剥夺。我常常想文革中怎么有这么多中央委员被打倒，大多数被打倒了。原来不是一块打倒的，打第一批时大家都支持，100%的支持；打第二批时大家都支持；打第三批时大家都支持，直到自己被打倒。就是你不对正确的规则和理念进行支持，你就会成为错误的规则的牺牲品。没有言论自由，发展下去很危险。文革中张志新说了什么？说刘少奇是对的，是对国家负责的，结果怎么样了？把喉管割断，枪毙了。遇罗克说了什么？他说地主坏蛋也可能生个好儿子，贫农工人也可能生个坏儿子，他怎么样了？被枪毙了。说起来真是很可笑，但就这么可怕。如果没有改革开放这些年的言论自由空间扩大，大家怎么会在这里讨论问题呢？尽管很多人一再说文革好，如果现在仍然采取文革的政策，你知道你会被怎么样吗？因为中央已经定性文革为“浩劫”，你的这种与中央公然相对的言论就会被枪毙，这一点都不假！但是现在不同了，现在我们的民主化有了很大的进展。所以我不赞成你说话的内容，我捍卫你说话的权力；我捍卫你说话的权力，也是为了我自己。