|
引起这个话端的时候,我没有一个很明晰的想法。只想倡导一种轻松愉快又务实公允的氛围。 加精与置顶。 回帖。 值班日志。 长空大管家。 删帖与封ID。 版的定位与一稿多投。 就这些,纤纤的问题我想应回答完了,不知我有没有说清楚? 2002-12-27
|
|
引起这个话端的时候,我没有一个很明晰的想法。只想倡导一种轻松愉快又务实公允的氛围。 加精与置顶。 回帖。 值班日志。 长空大管家。 删帖与封ID。 版的定位与一稿多投。 就这些,纤纤的问题我想应回答完了,不知我有没有说清楚? 2002-12-27
|
|
回复:恩 说的也有道理哦 既然这样大家就一齐努力呀,我这些做小兵的当然也会尽全力支持领导们的。 领导们都这样努力,让俺好感动,俺知道做领导辛苦操心多,大家都互相理解了!!! |
|
回复:慎独 看了老梦的总结的帖后,不知道为什么就想起了这个词。 各位版主别介意阿北这么说。 |
|
回复:拥护梦溪当总经理、赞成梦溪意见 说的很全面、很透彻。俺也明白了好多,今后琢磨着去做,长空的老师很多,不懂的就请教吧。只是,加精、置顶的事本人原先干的少,恐怕以后也干不多,梦溪应多操心了。 |
|
回复:给老梦提供一点数据 我刚才做了一个统计,在长空开版10个月以来发出的全部30508帖中,加精的帖子总计1300张,占发帖总量的4.26%;假如除去20000张水帖,精帖的比例也不过13%。不知老梦把长空办成精品店的万丈雄心从何而来。 精帖的特征至少包括生命的精彩、思想的丰美和文字的精美,而生命的精彩和思想的丰美,很大程度上是通过文字的精美体现的。我以为,对60这个一向以大众化、多样化为特色的论坛来说,文字的精美对绝大多数人可能是一个过高的要求。对所谓精品的追求,会不会在使长空成为少数精神贵族心灵家园的同时,用精美的文字把她自己与大众隔离开来呢? 我倒以为,长空的特色和优势不在帖子的精美,而在于60年代人生命的精彩,在于同龄人一份共有的情怀。也许,应该避免以生命的精彩和思想的丰美为代价换取帖子的精美。 一点不成熟的看法,愿与大家分享。 |
|
回复:我同意故国的看法 而且六十的精品论坛已有了一个:黄金分割。大家一定都去看过了。不多说。 ※※※※※※ 飞花似雪落红尘,无语倚梅醉清风 |
|
回复:反正有老梦在,俺心里就踏实些
我看帖、跟帖都是一跳而过,斑竹们却没我们这么随意了。在此向辛劳,无私的蜜蜂们致敬! 怀念大团圆时的温馨家园,遥想那时新朋纷至,老友相聚的火热气氛...可天下没有不散的宴席...期待分久必合... |
|
回复:太对了 这次关于精和置顶的讨论太多了,很会打击一些人的积极性,其实论坛嘛,最成功就是人人都愿意来,人人都想来,来了还愿意说的地方,就这么简单 |
|
回复:我不同意 帖之精美。 精神贵族。 长空定位。 |
|
回复:请鸟做一个链接 黄金分割律。 第一次去,大略看了一下,办得不错。 谢谢如雪推荐。 |
|
回复:好一个“厚积薄发”! 厚积的是生活,薄发的是表达。 |
|
回复:是这样的 您来时,我正在从小店子往回赶。 进了家门,只见到您留下的小纸条。 还有,咱家的小花猫也不见了。。。。
|
|
回复:态度有问题啊老梦 传颂千古的是“吴妈,我想和你睡觉”吗? 设想吴妈是一个受过高等教育的人则如何? 诡辩。 关于文字作为一种表达方式,我有许多话要说。苍蝇是真实的,苍蝇逐臭是也是最自然的。但恐怕很难将这一行为称为精美的或富于观赏价值的行为。 精神贵族就是认为自己比精神富翁高贵的那些人。这样的人当然是令人艳羡的。但他们通常很难与他们圈子以外的人打交道。他们感兴趣的通常是大众的欢呼,而不是大众对他们生活的参与。
|
|
回复:我想梦溪的意思是说 这么多姐妹论坛都一样,没意义;总要办出点特色,把长空办得精一些,就象是香味四溢的佳肴,而不是乱糟的大锅饭。 你俩现在所说的是一另一个问题了,虽然有联系,但稍离题了:))) 何为精品,各人口味不一样,但大家总有些共同的眼光吧,何况二位都是博学多才的高人。 ※※※※※※ 飞花似雪落红尘,无语倚梅醉清风 |
|
回复:劈头盖脸就是“千古传颂” 显然没领会我的意思。 只是针对你的“文字精美”一说而言,朴实的文字何尝不美? 苍蝇本身并不美,可在周作人笔下就不一定了。 苍蝇逐臭不美,可责斥它的文字不一定不美。 文字用以说话,不用来作秀。平实直白,是永远的美。 “精神贵族”一说,我似乎明白了,原本只是个自我感觉;或许周树人没觉得是贵族,阿桂倒自觉是贵族了。 |
|
回复:是有些离题了 不再为文字一事争论。 “百姓心头一竿秤”,说多了,腻。 下班了,下周见! |
|
回复:既然大家有兴致讨论,先置顶。 明天哪位版主在线,请撤下来。 下班了,祝朋友们周未愉快! |
|
回复:已加入 ※※※※※※ ......鱼得水逝而相忘於水 鸟乘风飞而不知有风 慎思 慎言......> |
|
回复:比较清楚了 考虑了许久基本同意梦溪的观点,但如此而来的负面效应不知会有多大,担忧中。。。。 大家应有充分的思想准备。 另有一问:注重贴子的质量与份量是对的,重要的是长空倾向与什么方面,是向文学方面靠拢还是喜欢看闲咂牙引人发笑的贴? 应对大家说明,注重贴子的质量与份量不等于排斥不是精贴。
|