【北大咋出这种学生？?!!】

http://jftime.yeah.net>

  我想看看俄国总统普京12月3日上午在北大演讲的全文，在国内传媒上没有找到，但收获还是有的：看到了三个北大学生向普京提问的不同版本。后两个学生提的也是我所关心想发问的，而第一个问题则让我想起来就脸发烧。不是替那个提问的女生害臊，而是为我们中国人惭愧：中国的“最高学府”咋就培养出这么无知无羞没教养的学生呢？

对于第一个提问的报道，有三个版本：

一是《北京青年报》的，只说：“第一个向普京提问的是北大俄语系大四学生范颖川，当她用流利的俄语问普京对中国文化和对中国的了解时，普京说……”（《南方都市报》12月4 日转载文本）这个版本看不出提问有何不妥。不知是否编者替她难为情，用了这种撮要转述的笔法。

二是中新社记者齐彬当日下午发的电讯稿，见中国新闻网、新浪网等电子媒介：“北大俄语系四年级女生范颖川显然有备而来，为了引起注意，她特地穿了一件大红衣服。当主持人宣布开始提问的话音刚落，她便第一个站起来，用流利的俄语向普京发问：‘江泽民主席在访问俄罗斯期间曾经用俄文演讲、朗诵诗歌，总统阁下对中国文学和中国的了解如何？是否能用中文诵诗和演讲呢？’”

好一个“有备而来”！不仅是指她特意穿了招人眼球的大红衣服，而且主要是指问题的酝酿与选择吧？

而《南方周末》12月5日刊载的北大国际关系学院硕士研究生梁亚军的现场记录，又有不同：提问者具体地提及江泽民主席访问时“曾经用俄语朗诵普京的著名诗篇《致凯恩》。”据《南方周末》报道，进场前，一位带队老师不停地向学生们嘱咐会场纪律，又特别叮嘱一些女生：“如果你们得到了机会，不要提太多关于普京总统个人魅力的问题，这样会让人家（外国人？北大以外的所有人包括中国人？——鄢）觉得我们太小家子气。”我猜这位带队老师，是担心北大女生表露出对普京个人魅力的太多崇拜，以致让人家讥笑北大女生跟追歌星影星的中学女生一般幼稚。看来，这位老师是多虑了。

《南方周末》的相关报道还说，普京在开场白中就以其一贯的坦率说了：“一年前，江主席在莫斯科大学演讲的时候，使用的是俄语。我很抱歉，不能做同样的举动，因为我不能说汉语。”普京这人还真精明，既谦逊又细致。可是，尽管有这样一番话说在前头，那个北大女生还是要站起来，不依不饶地问他“是否能用中文诵诗和演讲”。这位俄语系四年级的学生不至于没听懂他的开场白吧？真是无礼！

也许，她当时正在集中思想酝酿提什么问题以致分神没听到普京的开场白。那也是无知。

江主席会讲俄语，人家不一定就要会讲汉语，这很正常。举世皆知，中国共产党成立以后，长期“以俄为师”。我党领导人从瞿秋白、李立三、王明、博古、张闻天到陈云、杨尚昆、康生，俄语讲得比普通俄国人还好。50年代到60年代初中国知识分子与青年学生学俄语，跟如今的知识分子与学生热衷学英语一样，是时代潮流。何况江泽民主席50年代曾在俄国工厂学习过？

普京为人厚道机敏，不仅没有责怪她无知，指出上一代中国人会说俄语不足以证明什么，反而帮她转弯另外提供有说服力的论据：“江主席不但会用俄语朗诵，还会用俄语唱歌，而且还能用英语和意大利语唱歌。”这个北大女生提问的无知与唐突，使江泽民觉得有必要插话说：“普京总统十分谦虚，其实普京总统非常有才艺，他很会摔跤，而且德语和英语说得非常好。”（《南方周末》）

我是喜欢普京的。普京当选总统不久，我曾发表一篇文章阐述《我为什么“投”普京一“票 ”》。我也理解俄国男女为什么喜欢普京。他出身克格勃，曾驻东德，会开飞机坦克会讲外语，这没有什么特别值得惊叹的。从斯大林到叶利钦，俄国男人都难摆脱酗酒的历史传统；从列宁被刺后到叶利钦晚年，苏俄长期是“病夫治国”。如今有普京这样一位不嗜烟酒、年富力强、精力充沛、思维敏捷、能带给俄国重铸辉煌的希望的总统，他们怎能不衷心爱戴？

然而，问题不在于普京是否多才多艺，是否具有个人魅力值得拥戴。重要的是：作为一个有教养的提问者，可以在内政外交大事上提出挑战性的问题，却不可针对答问者个人试图揭对方的短。罗斯福只会讲英语，是坐轮椅的残疾人，丝毫不减少世人对他的敬重。而且，大四的女生竟然不知，将人与人的个性特征、能力进行比较，是最失礼最无教养的表现。别说是对两国元首之间不能这样当面比长较短，即使是对与你亲密无间的丈夫/儿子/父亲，你也不应拿他的短处去与别的男人的长处相比。有话不妨直说，这种比较缺乏对对方最起码的尊重，是极不友好的，因为它要摧挫的是对方的自尊心。

北大怎么造就了这样无知无羞没教养的女生，真丢人！丢北大的人，丢中国高校的人，丢中国的人！

普京谨记彼得一世的格言：“我不生气”。他不与该女生一般见识，是他有自信有风度。

我看了上述报道却生气了，骂一个女孩子“没有教养”，我也没绅士风度没教养。

对不起了，范××同学！