谈点体会  经常看论坛里有关民主、爱国、谁对谁错的争论，今天我也参合一下，好歹一直在党政团体里干活挣钱，开过多得说不清楚的会议，听过无数的讲话、文件、精神传达，虽然一直没有政治慧根，也没有多少理论知识，但还是有点体会，谈起来肯定是漏洞百出，不过不怕，咱这不是处女谈吗？哈。  

先想谈对一个基本概念的认识，那就是什么是国家？百度一下就知道。 西塞罗《共和国》：国家乃人民之事业，而人民是许多人基于法的一致和利益的共同而结合起来的集合体。韦伯《经济与社会》（上）：国家是一种制度性的权力运作机构，它在实施其规则时垄断着合法的人身强制。Duguit:国家是一种人群组织，在这个组织中，人被区分为统治者及被统治者。Bodin：共和国是对公共事务的主权性管理。恩格斯：国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器。  由此我们不难看出，所谓的国家利益就是统治阶级的利益，也就是统治者的利益，国家的最高利益就是维护统治者的统治地位。

于是在不同的时期阶段，为了国家利益，国家这个成长于社会之中而又凌驾于社会之上的、以暴力或合法性为基础的、带有相当抽象性的权力机构，可以打着任何旗号做着利于自己统治的事情，由此可见，发生于解放之初，由共产党所代表的无产阶级压迫资产阶级（右派、敌对势力）的等运动，又有何错？同理，执政时期的国民党对在野共产党的杀戮也没有错误，同理，毛对于异己分子的清算也没有错。错或不错，都要看说话人的背景、地位和阶层。  

再，我认为一党执政和多党竞选执政没有多大区别，一党执政只要相应法律健全，监督机制到位，政策法规到位，惠及百姓多点，比多党竞选执政在中国来说是好事，老百姓想民主，永远是天方夜谭，大家都说话，大家说的话也都不是话了，如同今日的长空，家无主，笤帚舞。多党竞选执政唯一、希望不大的好处，就是老百姓或许能有个“鹬蚌相争渔翁得利”的结果。而世事难料，竞选需要财团的支持，结果不过是财团之间的竞争，于是“替穷人说话，为富人办事”就成了所有统治阶级不约而同的行为潜规则。你别生气，就是你我做了总统也是这样，要不谁选你？  如果你明白了古今中外的统治者最高利益就是为了维护自己统治的话，那些有损自己健康的不解或牢骚是不是应该化解？胡哥说了，一个大问题，摊在13亿人身上就是小问题，13亿人每人一个小问题，就是大问题，我们知道的能有多少问题呢？于是，不是自己的问题就别扯到自己身上生气是比较明智的。    

说说爱国吧 祖国与国家的区别：前者是一个地域、文化、历史、宗教、有时是民族及人种概念，而国家是一个政治权力机构。 国家与政府的区别：在国家与政府的关系上，有时国家与祖国的概念不分。在分得十分清晰时，国家大于政府，尤其是国家是主权者的同义词，而政府只是国家的仆人、权力的执行者、被委托人。 但在国际舞台上，国家的概念比在国内政治中宽泛很多。此时国家是国际法中的主体，是该国范围内的整个社会的代表，是这个国家全体人民的代表，与国内政治中的祖国十分相近。 由此可见，我们在说爱国的时候，需要探究一下自己到底爱的是什么国？统治阶级往往会利用国民爱祖国的热情而不惜献身于他的统治，这样的事情古今中外，比比皆是，于是当我领悟到这点的时候，我想说，我们是不是更应该爱人类，更应该爱生命？

 说到人类，说到生命，我又想到我们一贯的理解，或者说是打小接受的世界观、人生观、人生价值观的教育，渐渐的我发现这些最初的教育把我给囿住了，我不能听一家之言，于是很多东西在改变，不过，这里就不便说了。