1、无论在古埃及还是在古希腊，从事诗歌写作的职业，都是最高级的职业。

2、诗歌的历史和人类的文明史一样悠远，大概是6000多年。根据自己对不到10年的诗歌发展的观察，就用什么“穷途末路”来形容，是不是中肯和恰当呢？

3、唐朝的张打油自从创立了打油诗的风格以后，使诗歌在从宫廷深入民间的过程中，起了巨大的推动作用，一直深受普通百姓的喜爱，不是90年代的事情。

4、毛泽东也不喜欢诗词的格律限制人们的思维。我甚至非常喜欢不受韵律限制的诗歌，比如：前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怅然而涕下。当然，毛泽东是领袖、是诗人，我是贫民、是文盲。

5、我们中国人的精神领袖说过：诗，三百篇，一言以蔽之，诗无邪。

（注：上面的话几乎都是听说的，我是为打字而跟帖。哈哈！）

可恶之一：太有学识，让我感觉自己象个文盲，仔细想来原来自己真的象文盲，不，说错，原来自己真的是文盲。

可恶之二：得理不让人。其实我赞成你本贴的观点，但是强烈反对你的过头话，长空正是因为每人的这些特点而显的魅力，假象事事如你意，你的这贴何来？？

可恶之三：有很多的事情原本就是混沌，正如稀泥，可你偏要先分出水和土，然后也认可它们的混合，有必要嘛？呵呵，我认为没有必要，当然，仅仅是个人想法。

可恶之四：本贴打击面太大。

最后，不好意思的说说我对诗歌的看法：意境最重要。

很惭愧，我本人是理科生，从小就惧怕诗歌，更不懂平仄韵律，但我想，我们有必要将学术和论坛做必要区分，这里应该允许个人感情的抒发，尽管抒发的方式也许不如人意。

斗胆打你一砖，呵呵，仅仅个人想法，已经准备好了你再狠狠打我若干砖，我保证自己~~~~~~~~~~~干挨！！呵呵~~~~~~~：-））

今天有点过头，特别是对梦溪的评价，我对“性别歧视”斟酌了15分钟，我的第六感告诉我，我的用词没有错！但用了又伤大家感情，我不知道如何是好？后来想起“人鸟”，所以我就放肆了，他可以“有则改之，无则加勉”啊！对石头，我想起他攻击“知了”时说的“耍猴”就很不是滋味，后来我也写帖用过这个词（好象是《西游记》的）。

对绒姐姐这个把我笑死的帖，我除了说“佩服！”，真的无话可说，无地自容！