|
克伦威尔> 他的下场，抱病归隐，然后出国，要么被黑掉，这个可能不大，总是太子，要顾及影响 泥> 我想不会,他回往上走的 。。> 恩,这样的人支持他往上走 少说> 老百姓支持顶什么用啊，你以为是西方啊？ 水清> 西方的百姓支持就有用？ 少说> 当然 克伦威尔> 当然 水清> 国内也应该有用 水清> 当然是你们想出来的 克伦威尔> 嘿 水清> 美国黑人也曾经是西方人 水清> 问题不都是绝对的 少说> 西方你想竞选总统也可以，只要能忽悠住选民。
泥> 西方你想竞选总统也可以，只要能忽悠住选民。 少说> 美国黑人的地位并不低，很多警察都不敢惹黑人，怕被控种族歧视。 水清> 西方没有钱的人想竞选总统也可以？ 少说> 当然 水清> 你真想当然 少说> 选上选不上是另外一回事 少说>
水清> 我没有这个意思 少说> 像陈永贵 水清> ( 我的意思是世界是一样的，都存在这样和那样的问题 水清> 并不是你说的那样当然 克伦威尔> 他的意思是美国不是完美的，所以民主不是完美的，所有与这个不完美，所以我们比民主国家好5倍哈 水清> 难道只有穷人是当花瓶的，富人就是谋士？ 少说> 呵呵~~政府就是竭力想让人们相信，都有问题，所以我们不必改进。 水清> 我自己以为你们俩都偏激，非此即彼 风烟俱净> 少说有点极端了吧 克伦威尔> 嘿嘿 少说> 如果穷人能赢得多数选民的支持，好像也不是就不能当选吧？ 风烟俱净> 我也觉得他俩有点儿偏激 克伦威尔> 常识对很多人来说，属于极端范畴 风烟俱净> 典型的愤青 水清> 偏激的人看问题容易极端 克伦威尔> 离离的判断来自哪？ 克伦威尔> 这样随口的判断我也可以说啊 少说> 呵呵~~因为我们国家太特殊了，所以认为民主、自由、人权都是极端的。 水清> 少说不在美国，可他意识里美国什么都好，不晓得他从什么地方判断的 风烟俱净> 都对阴暗义愤填鹰嘛 老布> 穷人不可能赢得多数选民的支持， 少说> 我说过美国什么都好吗？
克伦威尔> 反正都是误解 克伦威尔> 呵呵 。。> 少说西方你想竞选总统也可以，只要能忽悠住选民。 水清> 少说，你说说美国不好的听听 老布> 钱绝对是万能的， 少说> 美国的问题也很多，但和我们的问题相比，基本属于小巫见大巫。 水清> 如果你少说能每天找一条美国的不好，那么你就不会中国有多么的不好，反之，你每天找中国的不好，那中国在你眼里好不了 老布> 美国人少地大物博，问题肯定少呀，中国每个人一个问题就是15亿的问题 。。> 看云胡在长空的跟爱坏的帖子说,美国有诸多问题, 克伦威尔> 异见才是最大的爱国，我又要普及常识了 老布> 我看好中国 。。> 但总的来说,法制确实比较健全,民主也相对健全
水清> 异见是爱国，但目前不是最大的爱国 。。> 说奥巴马要大踏步走向社会主义?不晓得啥意思 克伦威尔> 现在最大的爱国是保持现状? 老布> ( 看好中国的未来，过去很多问题是我们现在无法看透的，由于咨询和当权者的新闻控制，但是，今后我们会好很多， 水清> 最大的爱国是发展经济，不要受制于人
老布> 爱国这口号可以稍微休息一下，爱人类才是最该提倡的 水清> 现在政府起码比解放前要明朗吧 克伦威尔> 经济发展了，环境牺牲了，500家庭都富了，划拉到钱都跑了 克伦威尔> 这就是你所说的爱国？ 水清> 你的经济部发展，环境也牺牲了，被8国占领了，你就高兴？ 少说> 按清水的逻辑，国外媒体天天不是报道天灾人祸，就是报道领导丑闻，从来不高唱主旋律，一定都是卖国贼了。 老布> 爱国很多时候是借口，是某些人为了谋利。
水清> 我的逻辑是就事论事，不空穴来风 克伦威尔> 呵呵，空穴来风？空穴好黑：） 水清> 意大利的黑手党也黑 克伦威尔> ( 要和那些爱国贼相比，他们太白了 水清> 前美国人不黑也发展部了经济，还是原始部落 老布> 媒体有媒体的利己目的，他们要经济效益肯定要报道那些吸引眼球的事情了 少说> 错了，没有体制保障，经济发展很可能一风吹。50年代中国经济发展也很快，比日本快多了，一场文革都毁掉了。 少说> 媒体都要吸引眼球，商人都要牟利，政客都要争权，全世界都一样的。合理的体制就是利用这种特性造福人民，比如通过商人有序竞争，达到商品质高价低的目的；让政客有序竞争，达到让民众相对满意的政客执政的目的。 |