| 读帖时，帖子不存在 |
|
不是脑糊涂吗？怎么又成脑残了？ “近朱者赤，近墨者黑。”这条古训，难道不适用了？ ※※※※※※ 一切皆有可能。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
大哥，你看看老佛爷的四项基本原则不知道早了多少年：）
老人家的四原则是不是被小矮凳给抄了：一曰君权不可侵损；二曰服制不可更改；三曰辫发不准剃；四曰典礼不可废。 老人家的改革决心大不大？世有万古不变之常经，天一成不变之成法。但是她还是留了尾巴：不可变者，三纲五常如日月之照世。可变者如令甲令乙，不妨如琴瑟之改弦 老人家的措施得力不得力？打开国门；引进外资；允许合资；允许民办；提倡“官督商办”——就是今天所说的“公私合营”；，开放通商口岸；把上海变成经济特区——西太后亲自下诏把上海从当时的县升格为道，成为满清对外开放的橱窗。其目的是“富国强兵”，即今天所说的“振兴中华”。 一百年了，不还是原地打转？ 为什么？跛足巨人，去向何方？傻子也知道！ |
|
对【12楼】说： 多谢故老师！在石头仙留下充足水源的天空栽满桃林，现在又到我们长空栽了一棵大桃树。 " 我是最不怕被怀疑为"企图不良"的。不用‘否则'，尽管怀疑就是了。"在这句话里，您让我把否则去掉，是不是进一步表达您坚决不抛售观点的决心呢？宁要"企图不良"，不要自己的分析。 我只有这一个问句，怎么就成了"早就不提倡的一问到底的教学法了"？ 有例为证： 对【21楼】说：哪人呀？ 你确信自己知道我说的是谁？ 左拉？毛泽东？爱因斯坦？奥本海默？麦卡锡？马克思？恩格斯？天谴论者？还是"今夜，我是美国人"600多签名者中的某一位？ 敬爱的故老师啊！我才问了你两个问题，你回答了我11个问号，还让我到大海里去捞针哩。 |
|
对【11楼】说： 纵然我把您的秘密给说穿了,您也不该这样脸红脖子粗地对着我呀,故老师,快到新年了,祝您快乐! |
|
对【14楼】说： 我在你们长空栽的大树多了 曾经有那么一段时间，白不说栽一棵我栽一棵，知了栽两棵我栽一棵，没人栽的时候我还自己栽着玩呢。 我跟知了斗咳嗽不完全是因为他的观点，部分原因是他表达自己观点时的那种心态。※※※※※※ 悠悠万世 惟此为大 克己复礼 |
|
对【13楼】说： 有点奇怪哦 在官办的人民网强国论坛，网友可以批评任何一位冒号的任何一种观点一种行为，并没有人表达出多少担心，至多抱怨审帖太严删帖太多罢了。 而在民办的西陆网长空论坛，胡总居然不怒自威令名一出长空便噤若寒蝉？ 这么说，脑智慧这么多年的民主自由启蒙教育白瞎了？ 要不，就是脑糊涂这个酷吏比城管还厉害把长空吓得集体失语了？※※※※※※ 悠悠万世 惟此为大 克己复礼 |
|
两位我都很尊重。
不过，在这个问题上，我当然支持知了兄。 关于此事，我只想说三句话：1、到底走什么样的道路，采取什么样的模式，问问人民行不行？！连程序上的合法性都没有，怎么让人心服？2、把原本属于人民的权力牢牢把持多年伤天害理，肆无忌惮地花人民的钱伤天害理。3、可以不照搬西方的那一套，但是，我们自己的道路在哪儿？历史很残酷，会疯狂地报复，到时遭殃的还是老百姓。历史留给改革的时间真的不多了！ ※※※※※※ 可以没有性生活，不能没有南方周末。 |
|
不是脑糊涂吗？怎么又成脑残了？ “近朱者赤，近墨者黑。”这条古训，难道不适用了？ ※※※※※※ 一切皆有可能。 |
