|
回答石头，我早就说过，这里边的人，点击次数是冲着人来的，不是冲着贴子里的内容。再就是，这里边的人喜欢看一些激劲的、有争执的、煽情的、写别人（或个人隐私）的贴子。郭沫若在长空算老几？还不如一个长空过客。这不是长空的悲哀，是所有来长空的人的悲哀。 回答过客自语（及那些对长空版主有不同看法的人）：不是这个版面有什么问题，版主更没有错。删贴是版主的权力，版主认为不利于安定团结的贴子就该删。不然还要版主干什么？那样岂不成了牧羊场了？不是长空喜欢滋生笑话，而是有人从没把长空当回事，喜欢看长空的笑话。这绝不是长空版主的不该，而是那些不爱护长空人的不该！谁也不敢保证长空永远能够办下去，长空总有一天会关门。我只是想问一句，长空关了门，对那些看执闹的人有什么好处，你能中大奖，还是发大财？？？？ |
|
回复:纤纤。。。 关于你的第一个回答：你的第一个回答实际漏掉了一个 — 关于长空的话题的贴子也很多人喜欢看，足以见大家对长空的关爱。 另外，冲着人来实际没有错误，有的人就是喜欢看小怕的贴，有人喜欢看知了的贴，有的人喜欢人鸟，有的喜欢爱坏、故国等，也有人喜欢看你的贴。。。就象吃东西一样，个人口味不同。套用一句俗话：这可以说是品牌效应 -- 网上，一个人的ID就是他的品牌。从这个角度延伸，有人喜欢激情的，有人喜欢争执的，有人喜欢煽情的。。。都无可厚非。 我理解的论坛该是大家对某一话题参与讨论的意思，不知对否？既如此，话题就不可能单一，否则会象某位朋友转的贴总吃清淡的菜一样：日子久了，嘴里能淡出鸟来（实际这句话我也不懂什么意思，直觉比喻还算贴切）。 关于第二个回答：我只想说，斑竹的辛苦和敬业大家是有目共睹的，包括我在内，对斑竹我并没有什么其他看法。如果有，也只是就某件事情讨论某件事情，所谓的对事不对人。 说到牧羊场，牧羊场里有温顺的羊，也有调皮的羊，全看羊倌如何调理了。 再多说一句：斑竹的作用绝对不仅仅是跟贴、加精、删贴。。。。
※※※※※※ 一个过客的自言自语，你说真就真，你说假就假。 |
|
回复:过客 我漏掉的何止你那一句：“关于长空的话题的贴子也很多人喜欢看”你这句话从语句上分析，没有丝毫错误，你写的太正确了！在此，我需要解释一下。我的第一个回答，只是针对石头提到的关于郭沫若的贴子为何没人喜欢看的原因。您的意思好像是很多人喜欢看长空有关话题的贴子，这个话题指的是什么呢？议论一个事件？探讨一个问题？还是研究制定某项重大事情？这就难怪了，因为石头写的都是一些文学性的文章。哈哈，我现在才真正找到石头所说的点击率低的原因了。 关于你说的品牌效应这一点我赞成，因为我曾发现榕树下，有些我认为不是太好的文章，点击率竟很高，可能是我是欣赏水平低。再就是，我曾去《情感四十》发过贴，在这里边点到100多次的文章，到了那竟只有二十多次（情感四十点击率一直不高，最多也只是六七十次吧。）但有一点我并没说假话，因为我写过几次像《我还是要说》、《最后说几句》、《我的自白书》等关于我对长空 的看法、意见、我的心情独白等话题的贴子，点击率超过我自认为写的还行（大言不惭）的小说。 “我理解的论坛该是大家对某一话题参与讨论的意思”你这句话我认为也是在理的。话题单一当然就素然无味，让人没了兴致。但哪一次不是话题过多才引起的”战争“，“日子久了到不怕嘴里淡出鸟来”怕的是喜欢长空的人心寒走掉了！为什么不能像情感四十及榕树下少点论述的话题多点文学方面的文章呢？ 对给你的回答，我想纠正一下。我不曾有指责你个人对版主有什么意见（对不起，没写清楚，请你谅解。）我不认识你，更谈不上对你有何意见，只是想解释一下。明天一整天不在家，时间也不早了，有不同意见可改天探讨，再见！ |
|
回复:佩服 换个人来夸自己，高明！ 我总认为讨论仅是手段，进步才是目的。 |
|
回复:？？ 第二句话同意。 第一句话不懂。。 ※※※※※※ 一个过客的自言自语，你说真就真，你说假就假。 |
|
回复:??? 这样可不好，有道是明枪好躲，暗箭难防！！！！你不会在背后给我一刀子吧？ |
|
回复:？？？ 刚觉得你正常些，怎么又开始神神叨叨了？ 晕。。。 ※※※※※※ 一个过客的自言自语，你说真就真，你说假就假。 |