|
看了落山为寇的帖子 ，觉得那不是因果关系，事实存在，写的不错，但和好鸡蛋的关系不是很大，或者说 ，根本不是决性的关系。 抢劫，杀戮，扩张，一直贯穿了西方国+家的发展史，甚至最早到古希腊，古罗马的发展史，充斥了争斗和扩张，这种手段可以使得一个国+家表面短暂辉煌，但他不能保证领先世界和物质和精神的根本的强大。 美+国的发展离不开欧洲的精神文明基础和物质基础，从文艺复兴开始吧，思想的解放奠定了精神基础，到第一次技术革命和电力技术革命 和计算计等所谓第三次技术革命，都完成在美+国，再找下原因，比较完美的政治制度，世界大战中的崛起，等等等等，都是他强大的原因。 有个很有意思的现象，即便美如此强大，也从来没有放弃过没有硝烟 的掠夺，比如经济上的，而我们相反，竭尽中华之国力，，比如拿着几千亿的人民币，四处去救别国的烈火，似乎，好象 不怎么顾小老百姓的生活 |
|
飘飘同学的强项又来了 ：）
呵呵，搬个小板凳，俺看热闹 ：） ※※※※※※ 凝望着流云，想起了你…… |
| 做个好鸡蛋,单解放思想是绝对不够的.说美国人和印第人,是想表达:一:千万别以道德家的要求来看待做出好鸡蛋的人.二:对于印第安人来说,德和善良救不了他们,必须要靠自己的强大,小羊一味地谴责大灰狼是救不了自己的,(这句话对两派都适用). |
|
对【2楼】说： 现在还有什么思想没有解放？ 恐怕只有毛泽东思想了。 ※※※※※※ 悠悠万世 惟此为大 克己复礼 |
|
关于文中“比较完美的政治制度”，美国是联邦共和制，而不是民主制
尽管大多数人，包括大多数美国人，称之为民主。 共和这个词义的使用在美国开国者时期非常通用。 美国宪法的作者为很多原因故意选择了他们称为的共和制。 例如，对每一个政治问题从每一个公民收集选票是不切实际的。 理论上，议员可以比普通平民更博学和更少情绪化。 另外，共和，可以设计为用来抵抗“多数的暴政”的保护。 联邦拥护者描述了这个观点，纯民主实际上非常危险，因为它允许多数侵害少数的权利。 通过他们称为共和制的形式，代表人用许多不同的方式来选择（总统、议院，参议院和州官员被分别选举），这使多数更难足够的控制政府来侵害少数。 |
|
对【7楼】说： 毛泽民是真正把为人民服务落实在制度文化中，而不是把人民创造的财富变成少数人的私产。 ※※※※※※ 悠悠万世 惟此为大 克己复礼 |
|
今日欢呼飘美人,不生芥蒂再重来
政治之事应让美女远离 若是掺和了更整不清 |
|
楼上的同学们：
三楼的天际同学，我前几天也写个很长的帖子，关于刘跑跑同学事迹所折射的社会问题的，还贴点内部新闻，结果被西麓被没收了，这个破坛子，快成了中央大报了。让人没有兴趣说真话。 四楼的落山为蔻同学：解放别的容易，解放思想真的很难，如果没有清醒的脑袋，很容易造成空中楼阁的幻影。 五楼的思不学同学，毛泽东思想是不错，但毛泽东也是常人，在体制不改变的情况下，任何好思想，落到普通人手里，都会变成坏思想。毛也是人，有人性缺点的人，否则文革不会那么轰轰烈烈的展开了。 六楼的字母同学：我现在还是说，美国的体制，是相对完美的体制。也赞同你。 七楼的牧风同学，恩哼？？？难道我是卷土重来的胡汉三？？ |