| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【6楼】说：每当大家争论问题的时候总少不了几个恶意制造事端的人，为什么呢？ 看你的言行，就不是以端正的态度来讨论问题的
|
|
只问故教授一个问题:
假若地震先前已被预测,教授怎么想?我只想听先生你一个人的回答,三五字的简答即可,因为我与先生一样是毛的忠实信仰者,至于他人的讽刺与谩骂,均是意料与情理之中的事情.不足为奇也不足为怪,故不必理解为恶意. ※※※※※※ 仰望高远的天 俯视山间的云 笑遨于浩渺的人世 |
|
对【15楼】说： 等那500万无家可归的灾民安置妥当后，我和你一起反思 现在是谈如何有效维护人权的时候，不是谈如何发扬民主的时候。 ※※※※※※ 悠悠万世 惟此为大 克己复礼 |
|
同上。 ※※※※※※ <a href=http://meier0923.xilubbs.com/><img src=http://images.blogcn.com/2006/11/1/10/scwxy,s_20061101181518.jpg border=0><br> |
|
对【18楼】说： 同上的同上上。坚决顶！忍不住拍手叫好，，这叫反抽，力度大，过瘾~ |
|
一抹
我今天开始上班了，家人还行，就老家的亲人受灾很严重，童年生活过的地方成了一片废虚，亲戚中有2个孩子没能逃生，重伤10几个。 彭州算重灾区，和都江堰差不多。 祝福你的朋友安好：） ※※※※※※ <a href=http://meier0923.xilubbs.com/><img src=http://images.blogcn.com/2006/11/1/10/scwxy,s_20061101181518.jpg border=0><br> |
|
谢谢小坏，感动ing ※※※※※※ <a href=http://meier0923.xilubbs.com/><img src=http://images.blogcn.com/2006/11/1/10/scwxy,s_20061101181518.jpg border=0><br> |
| 人家家里死了孩子说说清算之类的话过份吗？不说或不许人说才是无情加冷血！ |
|
早上看到报道，国家相关部门已经搜集了相关建筑方面的证据，一是要追查建筑质量问题，二是要在以后的过程里引以为戒。
昨天温总理在回答记者提问的时候也阐述了同样的观点。 儿童可能会引起更多人悲伤和同情。但是灾区并不是仅仅死了儿童，假使拿同一个标准去衡量所有的房屋结构和建筑，如果把这些数据按照比例进行量化，结果会是如何呢？难道需要把所有搞建筑的人都杀掉嘛？ 请查阅一下昨天晚上探索栏目播送的一则米国飓风的纪录片。同样是政府或者是建筑商的责任，溃坝造成了整个新奥尔良的沉没。追责不是不重要，建立相关的机制最重要。 在穷的时候有房子就不错了，在富裕和发生问题的时候可能才会想起来安全问题。如果按照未来安全的角度去要求现在所有的学校，不仅仅山区里的那么多希望小学，可能连城市里的小学中学都未必达到标准。到什么时候说什么话，按照历史规律成熟地看待问题是最基本的一个出发点。 |