如果草叶不提和你见面，爱坏绝不提03年的事情，这是爱坏的道德。

1980年，爱坏7岁的时候看《少年文艺》1980年第一期，读过王安忆的《信任》（这篇小说是对文*革后遗症：人不相信人的一个反思，写初中生的--本来文*革是个很好说的话题，可惜了），爱坏总是先抱着信任的态度不恶意猜度他人的，甚至在03年以后你我之间多有唱和，即便在06年爱坏离开长空很长时间回来，感叹"长江后浪推前浪"的时候，爱坏还记得你对我说的："老大，现在不是你我当年的江湖"（大意如此）。

如果爱坏说出03年这件事情不幸对你有伤害，爱坏真心道歉。----爱坏总觉得不至于如此吧。爱坏前面一直温文尔雅，只是你在最后的那句玩笑话（共进晚餐共商国是什么的）让爱坏真的吃惊：知了难道是这种人？？所以愤怒的说了句：如果敢矢口否认，只能证明他的猥琐。好了，说清楚就好了，爱坏不怪~

其实前前后后，飘飘本不必火上浇油的，说了很多话的，我知道她和草叶本意很好，是打圆场（她不知道爱坏最终是要就这个事情说透的，看透的，看知了本相的），飘飘说就说了呗，但说得爱坏很不舒服，因为一说起抖搂阴私什么的，就让爱坏不小心想起疯子说关二。

这和"草叶不提和你见面，爱坏绝不提03年的事情"一样，绝对不是你知了所想的什么疯子那件事情的余波（疯子就你我这件事也参合了一下，好像写了《爱坏很坏》什么的跟帖，爱坏根本没那精神理他），只是，爱坏对飘飘斑竹厚此薄彼一碗水端不平的一个质问的理由而已。在此也向"弦忆弦"说明一下，爱坏不是小鸡肚肠的人，那个鸡毛事情不会总挂在嘴巴上的。

但事情总有原因吧？为什么人家砍杀"理想"，爱坏没那功夫说，而知了砍杀"理想"，爱坏就非要出头呢？连爱坏也写了张主帖《真是奇了怪了》，爱坏一直没有想到，口口声声民主的知了竟然如此不厚道！说实话，这是爱坏继知了说“顺我者昌逆我者亡”之后第二次对知了的严重不满！爱坏眼里，这就是任我行，这就是伪民主！！民主先驱卢梭的话被丢了哪里去了？难道这就是我们所谓民主精英倡导的民主之风气？

忽然又想到执*政*党的历史，在它还是在野党的时候，可是很欢呼民主的啊（爱坏也很支持）！1945年的新化社新化日报可是高度赞扬美式民主的啊！为什么？因为它弱，它要联盟，它要政治协商。

知了呢？在他02进坛的时候，不小心和不死鸟的朋友小怕打了一架，然后知了就说论坛要“杂树生花”要民主，甚至拉拢曾经和小怕也打过一架的爱坏，证据就是爱坏转过的，知了肉麻吹捧的“知了的卖弄的片面的，零碎的，爱坏的卖弄是全面的，完整的”，爱坏才不傻呢！那是你和小怕的事，爱坏对小怕也是就事论事，完了就完了，不会帮你知了的忙，所以没有参合知了和小怕之间的论战。

当年的人鸟、徐小坏或许还清楚这件事。当然，如果你认为不是这样，爱坏也没办法。

57年，执*政*党因为掌握了话语权，开始政治胁迫，全面清算了，真是：顺我者昌逆我者亡啊！

爱坏的实话就是，当时爱坏觉得知了就和他热烈抨击的执*政*党很象。在野的时候用“民主”拉拢人家，牛叉的时候点哪打哪，看不顺眼就“亡”了。当然，爱坏只是觉得象，说错了知了你可以指出，爱坏只是真心的回帖，真心的告诉你爱坏的感觉：你的确是伪民主！当然，说这话看上去很意气用事，但爱坏抱着爱坏看透知了本相的目的就那么说了。

知了的回复真是让爱坏大失所望！爱坏觉得知了还停留在89年的认识水平上！（爱坏在《随想随想啦》一贴已经说了很多，不多说了），爱坏在04年就发现知了这个问题了，当时觉得够幼稚，就不参合了。

爱坏当时好像还写了张帖子，大意是说：争论的双方从来就会不放空自己的思想，全面思考一下，而是鸡对鸭讲，反反复复强化自己的论点，结果自己思想的壁垒越来越厚，再也攻不破了！

现在的知了也是这样，他除了反复说：你的见识太低，牛头不对马嘴之外。对爱坏要他说个“要么逃亡要么坐牢”的能干人的名字，就半天说不出来！————爱坏多年来反复提到胡适，就是喜欢胡适的实证主义：拿证据出来LOOK！独立思考，不要人云亦云，信口开河。

本来，爱坏还以为知了可以走出“见山不是山见水不是水”的第二阶段，可以如“弦忆弦”希望的那样，碰撞出思想的火花，以及从这件事情上知道：认识的第三阶段的“民主”，到底是什么？现在爱坏真实的想来：知了思想的壁垒已经越来越厚，再也攻不破了！只能停留在89年的第二阶段。

当然，你知了可以继续说爱坏见识低，说爱坏的思想壁垒也越来越厚，高低就那么回事情，爱坏已经没功夫再和你讨论这方面的事情，你的回复你的言语，爱坏已经看得够清楚了。你那些尖刻酸薄的话爱坏也没有放在心上，真的。爱坏早就百毒不侵了（如果你以为爱坏真的迟钝，骂你一句：那你真TMD瞎眼~）

不过爱坏最后想说说上周五去变电站的事，有一个临时处理的方式，爱坏考运维人员怎么操作，他说有一个很简单的办法，爱坏当时很有兴趣，但仔细一想，有问题，不行。

结果呢？他说我在下面次数少，实践经验不丰富不会变通不会快速处理，只会书本知识。然后我就跟他探讨原理，要知其然并且知道其所以然，他的处理方式在一种情况发生下就肯定会错。但他文化不高，犟嘴，坚持说这种方式出现的概率太小，很少发生，如果发生怎么办？我不知道他是否真的理解了原理。思想的壁垒要攻破真是太难了！

当然，你还可以说爱坏也有固有的思维方式，说爱坏见识低，爱坏不想再争论了。

你既然真心劝，爱坏真心回，就这样罢。