----爱坏：有空你可以看看新儒家思想之类的书。儒家文化本身也是与时俱进哈：） 

回答：所有的文化都在发展，不是被动就是主动。————爱坏认为你的回答等于没有回答：）

----爱坏：呵呵：）偶的原话是："不敢说孔孟文化促进了中国发展，但说孔孟文化阻碍了中国发展，你就很难解释日、韩、新加坡在东亚的崛起。"，再说一句：成功的因素就那么几点，但失败的原因可就多了~越南在政~治~体~制改~革方面的步伐要比中国快得多啊！

回答，孔猛文化如果没有和现代结合，哪会严重的阻碍社会发展。————爱坏已经说过：如果你的强国是指牺牲弱国利益，爱坏偶是宁可不发展！！

----爱坏：中国式管理？是法家的严峻？还是儒家中庸？还是道家的无为？你这个"中国式管理"概念狠虚哈：）由此进行的推断估计也靠不住，作者水平的差异（不是指你哦）就一两句话可以看出哈：） 

中国方式的管理还要详细说？是严峻了，还是无为了，还是法制了？看看目前，有没有感触？你比我知道还清楚！————爱坏不知道你说的中国式管理是海尔还是华为还是其他？厉以宁说得多些，你可以再看看：）不要象李光耀一样小看了中国企业家。

----爱坏：口头说英语的，思想行为就一定非传统中国化？这好象不是判断的标准吧，有点不靠谱喽~显然是忽略了家庭教育的作用和文化的传承哈：）  偶没有去过新加坡，不敢乱说。

回答：我来发挥一下，使用英语的思维重逻辑重理性，和汉语不同。语言不同，思维也不同。呵呵，文化的承载主体都不一样了，还奢求思想：）————爱坏知道你一定懂德语，那个动词放在最后说话的德国，是不是行动就比人家慢哈：）笑S！你的逻辑估计不靠谱：）

----爱坏：法律结构？法律和道德是不同的哈：）新加坡道德体系和标准如何？希望多介绍介绍~爱坏原话：" 孔孟的道德体系无疑是东亚文化（包括日、韩、新加坡等）的重要支柱，"还有，偶不明白你说的："新加坡的法制结构恰恰是英国的价值结构"，法制结构怎么是价值结构的？应该解释一下让偶们学习领会哈：）

回答：如果写一篇文章，必须把大百科书拿来，提到什么词语然后跟着注释？？你先把孔子孟子的道德详细给我们说一下吧：）————爱坏去“梦驼铃”找了，2002年的文章全没了！555555555，否则一定让你看看偶的风采哈：）

----爱坏：不管如何哲学如何人文如何信仰（不是说不需要，只是不讨论），爱坏的希望用爱坏的原话：" 爱坏的乌托邦是美好的，社会是有序的，人是有道德的--孔子倡导的温良恭俭让仁义礼智信。"

回答，有些国家已经做到了，社会有秩序，自由平等博爱，非孔子倡导的。一样幸福。————爱坏承认，比如很多北欧国家。“孝”是比较中国特色的，日本去掉了孝，知了也去掉了孝。仁者见仁，智者见智吧（还是孔子的话~）

----爱坏：总算说了一句："是儒家文化与西方文化的交融的结果"，还没有到"没有孔孟，中国早就强国了"，至于职业经理人制度，可以看看战国时期的《韩非子》和《荀子》（估计你没有这个耐心，可惜），可惜韩、荀的法家在汉武帝之后没有成为中国文化的主流，但爱坏的原话是："以对秦始皇横扫六合一统天下进行很好总结，我想：如果要这样强国，法家的办法就要比儒家的办法多得多，历史就证明这点。"所以，你的明白？

回答无非就是你知道中国古代有这些思想，但中国古代先进的思想多了，比如你说的民本————你的意思是民本是中国古代先进思想？那可是孟子的思想哦~~

----爱坏：拜托，这么明显的国际环境因素和政治因素啊！偶原文不是说了"10年文化革命 是中国将长期落后于世界强国的主因（而不是海天说的历史和文化）"么？金太阳把苏联派和延安派灭了，以及多年对金始皇金二世的歌颂，就是翻版的文~革啊！说的是专制，不是文化，如果说专制，你可以看看欧洲的中世纪，非中国东方独有，更不要把屎盆扣在儒家文化身上。简单的说东西方文化，而非历史的看文化的传承，用幼稚和可笑可能对作者打击太大哈：）

文*革结束多少年了？文*革之前中国先进了？呵呵？长期落后几百年了？欧洲的文艺复兴就是对中世纪的反叛，而为什么中国没有文艺复兴，和统*治阶级推崇的儒有没有关系？历史的传成也是文化的传成。割裂开来才是幼稚可笑的。————爱坏知道你一定知道“毁树容易种树难”的道理，文*革的浩劫不是十年八年可以回复的。你知道中世纪有多长？1100年！“罗马不是一天可以建成的”，文艺复兴如果不是有先贤前辈的贡献，你以为就那“三杰”就可以搞定？太夸张啦~

----爱坏：子曰：独乐乐不如众乐乐，就不是关注集体了？至于自由和开放，读《论语》吧，不要象某些经济专家学者，不读《资本论》，就敢乱说。其实他们口中的不过是苏联版的。作者的儒家文化也不是原版的啊！~所以爱坏原话：" 爱坏这里提醒你，子思的儒、孟轲的儒、朱熹的儒、董仲舒的儒和孔子的儒还是有相当不同的。"爱坏2002年说得太多，这里就点到为止：）

回答：欢迎爱坏继续发挥，呵呵，笑，我先鼓掌：）————那个“天上白玉京”死哪了？红穗应该还记得他的，偶就怕他不记得偶啦~

----爱坏：拜托，把西方文化说清楚一点！不要笼统一个概念：） 

回答；建议作者写个三天，要清楚详细要有历史：）————那爱坏也鼓掌先，听你滴！

----爱坏：偶原来说了，封建和皇权非东方独有。比如"封建制度"是马克S对欧洲中世纪的一个表述。至于中国的"封建制度"，是周朝 ，秦始皇以后是"皇权"，作者一些基本概念都狠乱啊！

回答：我看转贴没有混乱，但是你提到的多，人家也没有说东方专有，人家也没有说封建制度是中国的，中学毕业的小孩都知道欧洲有个中世纪，你一解释，晕了----我们不能假设人家有错再反驳人家吧。————爱坏认为：作者明明应该是说“专*制”导致的，却非要说是“文化”导致的，爱坏认为文化和专*制完全不是一码事（和“封建”也不同哈：）！你认为中国专*制错了，所以东方文化错了，那爱坏认为中世纪也有专制，但爱坏可不认为西方文化错了~

----爱坏： 偶对小狼说：专*制和民主是另一个话题。 和文化不是一码事。民主的话题偶以前也说过的，要从古罗马说起，民主和文化一样，也是不断发展的。溯本求原的话，也不是你想象，所以要读很多书啊！

回答；文化专*制我们正在谈论，确实有很大的关系，我觉得吧古罗马还有点晚了，应该从爱琴文明从起源找寻，难道俺们读书读的太少了？？————爱坏认为要找寻呢，当然应该从希腊的雅典找寻，但从罗马说起要好，因为共和国就是罗马开始的。爱琴文明有文化专制吗？呵呵~现代学者认为判断文明的标准是青铜器（为什么就是这？爱坏疑惑）和文字、城市的出现。爱琴文明具备了，但未必有文化专*制吧？

----爱坏：说到日本的学习，奶奶的，《论语》第一句话：学而时习之，不亦乐夫？还有学而不思则罔，思而不学则殆。经过文*革，全扔进海了，还要怪孔子，真没有道理啊！说到对真理的追求，子曰：朝闻道，夕死可矣！说到美国的创新精神，子曰：天下事，无适也，无莫也（翻译一下：天下的事情，本来就没有模式，同志们，要自己开创啊！）

回答：好象文*革是罪魁祸首，我反对！文*革之前中国是开明盛世？孔子是说了很多，但经过某些人的取舍还剩下多少？知道八股文考试不？个人思一下都拍死了，和孔子说的不符啊。清朝后期什么样，民国时期是全恢复了孔子精神还是新中国建立难道一下子都恢复了？

不过至少恢复一个，对皇帝的崇拜：）————爱坏在杂树生花 [www1998.forum.xilu.com]

爱坏：唉，拜托多读点书啊！