| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:俺们是爱国的~ 为了过上好日子,只好同流合污鸟~~ ※※※※※※  |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:让我们荡起双桨好不好？ 俺们党一贯倡导求大同存小异 也许俺们的智性救国心切，拿了些进口的耗子药来治腐败 但他的动机一定是好的 真正爱国者不一定非弄一商标帖在额头上的 至于知了飘飘是不是从力量均衡的原理寻找突破口就不得而知了 |
|
回复:俺们是爱国的~ 为了过上好日子,只好同流合污鸟~~ ※※※※※※ |
|
回复:勉强是你个人的感觉吧 而且你也下了一个套 要证明智性是不爱国的， 如此，像古寓言说得，怎么看他都像是那个偷斧子的人！据说不爱国的原因是他没有建设性的意见和规劝，呵呵，可笑，就这种情形和制度下，什么建议规劝都是扯淡。 而且，我和你的区别在于，你不相信那个论据， 可我相信， 因为我知道他列举的那些黑只是局部，我知道得比那还黑。 就是他的结论偏激，我也认为基本存在的，就目前这种掩盖和遮掩，绝对是各种肮脏和堕落的温床。而且这个社会整体越来越下滑堕落，包括老百姓的素质越来越低。不得已而为之！你以为他们愿意堕落？ 我和你的思维还有不同的是，我一点也不反感把那些癞头放前面，如果你接触一下西方媒体，就知道了，和中国人的习惯相反，他们从来不歌颂赞美，都是挖掘揭露和批判，即使它们国家的百姓保障和福利比我们好得多的多，过得比我们好，可报纸上说得比我们的报纸难听多了，难道他们都不爱国？思维不同而已，若问哪一种更利于社会的进步，恰恰是后者。 而我们的宣扬的大好形势，看上去那么恶心，我们已经习惯了，却很少有人质疑，都说那就是爱国。也许有人生活得太幸福了，看到的生活中的阳光太多，那么我就表示一下羡慕。 呵呵，对于习惯的东西或者习惯的思维，很难去打破。这也是我不爱在这个话题上拍砖的原因。一个人在某个氛围中已经习惯了，很难适应另一种方式。 爱国的旗帜太大，扛起来有些吃力，用这个旗帜去压人，也太大了。我们早就习惯了生活中的不平等和弄虚作假，并且多多少少的加入。却难适应一个不同于众的声音。可悲吧。 任何一个地方，没有异己的声音存在是不正常的。说到底，思维不同而已。我可能从某个角度理解而别人如何也理解不了，那么我只好说，你暂时是对的。 |
|
回复:看来勉强不得 本想逼你承认的。 爱国这个观点应该是我不小给自己下的一个套，被你和牧风牢牢抓住了，看来，言多必失。 我们的区别不在于论据的真实与否，而是他随便用论据来证明自己观点的随意性，让人对他的论据的可信性产生怀疑。 我也一点不反感把耻辱放在前面，也欣赏西方媒体的挖掘揭露和批判，但是我反感把耻辱用一些侮辱泄愤的语言包成脓疮放在前面。我一点也不反感把荣誉到处炫耀，但是反感把荣誉极度扩大包上蜜汁放在前面。 就因为我们的宣扬的大好形势，看上去那么恶心，才有那么多的人在网上揭示起弊端，我认为，现在有很多很多的人，讨厌那种大好形式的宣传，但是这并不代表我就可以接受另外一种极端。 我喜欢这种不同观点的争论，应该不用担心什么，觉得我和你还是能够把握的，第一次和你辩论，特别过瘾，不如杀个你死我活吧：） 你觉得你下手重吗？我还担心我手重了呢。 |
|
回复:呵呵 不换马甲还担心你不下手呢，刹不住你就勇往直前开吧。 东西方文化各有特点，两种我都喜欢。 |
|
回复:这篇文使我想起了鲁迅笔下的铁屋子 你我不同之处在:我认为铁屋子的人会慢慢死去,所以想打碎它;而你认为不会有问题,所以要爱护它,任何对它的破坏,抵毁都是恶意的`不爱国的. 所以,我们只是思维角度不同而已(正如你认为我那个结论是危人耸听一样),与爱国无关. |
|
回复:怎么能判断就是死马呢? 痛下杀手采取矫枉须过正的手段那一天会来到的.但是我国现阶段的情况是各种社会矛盾日趋尖锐,所以解决矛盾就会有一个主次之分,不然全面动乱乱得一团糟并不是没有可能.再多的黑暗也会有曙光出现的,没有麻木的人很多,热血沸腾的人也很多,如果掌握不了权力,那些想做事的人高呼得越响亮死得越快,什么事情也做不成了.这是我对政治的理解.我有些想做实事的朋友都象孙子一样低调,以前我看到他们就认为他们没有一点男人的气节,可是当有些人能够说话的时候是全力在为百姓争取权益的. ※※※※※※ 
特征：无 |
|
回复:我们这个社会已经习惯了皇帝的新装,所以对那个说真话的小孩子让很多人会感到惊慌甚至愤怒 可惜,现在的中国都不给小孩子说真话的机会了(新闻专制) |