| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
回复:让我们荡起双桨好不好? 俺们党一贯倡导求大同存小异 也许俺们的智性救国心切,拿了些进口的耗子药来治腐败 但他的动机一定是好的 真正爱国者不一定非弄一商标帖在额头上的 至于知了飘飘是不是从力量均衡的原理寻找突破口就不得而知了 |
|
回复:给草叶的回贴转来 少提口号,多做实事,目前陷入一个误区,爱国与爱党是有本质区别的两回事,老百姓所希望的执政党,不管黑猫白猫,能给老百姓带来好日子过的,就是人民拥护的好党,搬起脚指头数数,新中国建立几十年了?想想以前革命根据地的老百姓现在的日子过得怎么样?我想每个人心里都有杆称,当年在根据地给老百姓许下的诺言,如今都实现了吗?为红军,四军,八路送鸡蛋,送大米,扎鞋底的百姓们心里怎能不心寒? ※※※※※※ ※※※※※※ ![]() |
|
回复:呵呵 不换马甲还担心你不下手呢,刹不住你就勇往直前开吧。 东西方文化各有特点,两种我都喜欢。 |
|
回复:质疑爱国与否就有失偏颇了 事实上我们国家丑恶现象的实际存在比智性的转贴有过之而无不及.只是我们大家或麻木了或认为家丑不可外扬或无能为力而随波逐流或认为国家也非自己一人之国家只要自己能穿衣吃饭就行了等等.认真想想,智性所转贴的东西真的只是少数吗?真的只是个别吗?就算是少数就是个别却代表的社会精英阶层和主宰着社会的一股强大力量.这股力量的发展趋势将把国家导向哪儿是不言而明的啊.非要到了全体百姓都那种做的时候,才能算是普遍存在吗?恐怕到那个时候都没有谁可以安静地坐在家里高谈阔论了. 论坛里有很多的男士,你们自己的城市有没有被百姓喻为的红灯区?相信男人们清楚得很.常光顾那些地方的人却并不会是政府官员,而只是中产阶级及下层人士,政府官员们会有更隐藏的地方可去.有一次我们去一个地方开会,开会结束后,举办方带我们去一座水库游玩,有一个需要坐快艇才能达到的中央小岛,看起来外观很不错,我问我们的领队可不可以去那儿看看,被一个百姓听到了,说你们不要去那儿,我们问为什么?旁边的人小声解释说那儿是赌场和官员们寻欢作乐的地方,去那儿的女孩子都是被从外地引进来的.而另一边的岸上则有几辆警车停着 另置疑他人转贴的真实性我以为也有太多个人的偏见,当然这样偏见的前提是热爱国家的情感在发挥作用.智性转贴别的我不知,我知襄樊官场腐败一案和高莺莺一案是千真万确的事情,而事实的真相远比网络所报导的复杂得多,且为了维护官场的形象,腐败分子们贪污受贿的金额也已经大打了折扣,这只是一个小小的地级市啊,全国这样的地级市有多少?别说其他地方没有腐败案,若没有,国家敢查封了所有的银行账号来个全面调查吗? 不可否认,政府现在是在大力惩处犯罪分子,力度还太小了,只查下面不查上面是治标不治本的,如果杀他几个最上层的人物,把他们席卷到国外的资产找回来,看还有人敢腐败么?? 昨晚很多人在语音讨论智性转贴及爱国问题,有个人和我也谈了几个小时,争论之所以有这么的腐败现象就是国家在睁一只眼闭一只眼,法律不允许存在的,执法者却敢做啊,政策条令规定不允许的特权,违规的常常就是这些出台政策的人,看看每个人自己的工作单位是不是如此?所以对一些出乎了常理的贴子,我们一味地用是否爱国来给予判断是有失公正的. ※※※※※※ |
|
回复:性冲动 性冷淡与性幻想 此性非彼性. 此性乃血性之性 智性对美式民主有着极强烈的推崇之心,然而,以其匹夫之力难撼专制之弊,不得已,他从前段时间大力推行民主之利到最近希望用专制之伤的斑斑劣迹来刺激国人,以其达到集体和民众的性冲动. 智性是性幻想的重症患者. 知了被世界杯撩拨的本来就有点激情过剩,再经智性如此大手一撩,一时性起,冲动了. 对于中国普通百姓而言,有句话说的好,如果你根本无法改变现实那为什么不试着接受它? 只是,试着试着就麻木了.不是我们不知道好坏,也不是我们没有心没有眼睛,更不是我们的血冷了,我们依然在努力改变,哪怕这样的改变是艰难微小的. 也许我们有点性冷淡,可我们依然有血性.
|
|
回复:高人! 不错,我只是想把死马当活马医罢了. 不过,我可不单只吃一种药,而是三种---民主之利,专制之弊,美国伟哥. 也许是我太富于性幻想了,所以惹得许多阳萎患者们(或性冷谈者)妒忌了.呵 |
|
回复:怎么能判断就是死马呢? 痛下杀手采取矫枉须过正的手段那一天会来到的.但是我国现阶段的情况是各种社会矛盾日趋尖锐,所以解决矛盾就会有一个主次之分,不然全面动乱乱得一团糟并不是没有可能.再多的黑暗也会有曙光出现的,没有麻木的人很多,热血沸腾的人也很多,如果掌握不了权力,那些想做事的人高呼得越响亮死得越快,什么事情也做不成了.这是我对政治的理解.我有些想做实事的朋友都象孙子一样低调,以前我看到他们就认为他们没有一点男人的气节,可是当有些人能够说话的时候是全力在为百姓争取权益的. ※※※※※※ |
|
回复:不许乱给我扣帽子 也不许给我偷换概念: 我认为某些人往百姓头上泼脏水绝对是偏激, 你往统治者屁股上拍板子不是偏激,但是你单纯认为全是统治者的错就是偏激。 请注意我的话,我承认不同阶级有隔阂,也就是你说的这个社会有百分之九十九是统治者对老百姓犯的错。 但是还有百分之一,是老百姓和老百姓之间的互相伤害和攻击,这点你不愿意承认,也就是我说的同一阶级的隔阂,再引用忘了我是谁的话来回答你,以便更加深刻地提高你的认识: “ 实权人物把侮辱早加给百姓若干次了,长久的一次次的重复,老百姓麻木不仁的心安理得的接受。 但是有个小民跳出来喉了一嗓子,说那是耻辱和罪恶。 奇怪的是,暴跳如雷群起而攻之的正是小民周围的小民们,并奉送了若干顶帽子棒子给他。 ” 仔细阅读:) |