做人更不能这样陈凯歌！

曾记否？正值2006新年时，当陈凯歌陈大导演挟商业巨片《无极》去欧洲游说巡影时，忽闻“播客”小子胡戈用他的《无极》剪辑了一部短片《一个馒头引发的血案》在网上极速传播，其点击率竟远远超过了《无极》票房后，不禁动了大大的肝火。据说是不顾其大师身份，情绪激动措词激烈，口口声声要与胡戈对簿公堂，告他个侵权罪。甚至还对着媒体拍案而起，高言：做人不能这样无耻！

胡戈得知陈大导演动了大怒，尤其怕与之打官司，知其后果严重，搞不好要倾家荡产，赔个血本无归。于是连日来对着众多媒体向陈导致谦，小心地赔不是，并谨言表示不再冒犯。然而，“馒头”爱好网友们不乐意了，对陈导的所作所为大为不满，除了号召“罢看”，还针对陈导之言予以回敬：做人不能这样陈凯歌！

春去夏来，此曲还没尘埃落定之际，就在今年5月9日，在杭州举行的“城镇和风景区水环境治理国际研讨会”上，建设部副部长仇保兴在主题报告中，对当前存在的破坏风景区和城镇水环境的行为提出严厉批评：“电影《无极》剧组在云南香格里碧沽天池拍摄，对当地自然景观造成破坏”。这个破坏到何种程度，不妨在此小举两例：一则是据新华网5月10日报道：不仅饭盆、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地，天池里还被打了一百多个桩，天池禁伐区的一片高山杜鹃被推平，用沙石和树干填出一条简陋公路，一个混凝土钢架怪物耸立湖边，一座破败木桥将天池劈成了两半。另一则是此前《人民日报》发表暑名“李长虹”的文章质疑，当《无极》中呈现高山杜鹃花海的画面时，现实中美丽百年的花海盛景却难以再现，这是一个大片《无极》所有替代的吗？谁来采取补救措施？文章更提出，对破坏生态景点的行为，理应严肃处理。此等恶劣行径，怎不令人发指而拍案怒呼：做人更不能这样陈凯歌！

想当初，陈导对一个刚出道的胡戈，利用自己多年攒积的名望权威地位，对其大打出手。这不错，人家胡戈是有侵权行为，是该按有关法律论处，你完全可以在法律允许的范畴内置其死地而后快。胡戈是一小民，知其拧不过陈导大腿，也确知自己违法，所以这才公开赔礼道谦，敬请陈导老人家高抬贵手。对此，俺也只是对陈导的作为表示反感，对胡戈深表同情，但还是坚持依法办事的信条。可万万没想到陈导及其剧组为拍《无极》，竟如此大肆破坏生态环境。这样的行为，是能用打造中国电影品牌壮大国影事业为借口所能搪塞得了的么？为赚上一大笔钱，而不惜弄此“败笔”，其心何其忍？其行何其恶！诚然，这当然不能说全是陈导一个人的错，但身为导演，怎能免责？更何况，该片的制片人就是陈导的夫人，即使不能说陈导毫无环保意识，但缺少环保的意识总还有的。如果说，胡戈所为，充其量也只是对陈导的《无极》版权有所侵犯，这样的危害怎么说也是有限的。而拍摄《无极》所造成的生态破坏、产生的恶劣影响，无论是从哪个方面讲都当是百倍之过。简单换算就是：如果胡戈为侵权之事，只是对众多媒体向陈导道谦，那么陈导理应率《无极》剧组全体成员包括其夫人，为破坏天池生态环境之事，在所有媒体向全国人民致谦（这还不包括海外媒体及各界人士）！并予以“严肃处理”，依法追究其法律责任。

然而令我等更为义愤的是，就是这样一个欠缺足够环境意识和环保精神的名家，居然是2008年北京奥运会开闭幕式的“文化艺术顾问”？！众所周知，北京2008年奥运会的三大主题之一就是“绿色奥运”。何谓“绿色奥运”？不知陈导是否知之。所谓“绿色奥运”就是积极倡导环保行为、彰显环保意识、宣扬环保精神。其目的就是在筹备和举办奥运会的过程中，用保护环境、保护资源、保护生态平衡的可持续发展思想，把奥运会对环境的负面影响减到最低程度。而奥运会的开闭幕式，就应很好地突出环保这一文化艺术主题。但象陈导这样一个欠缺足够环境意识和环保精神的人，又如何能胜任这一“文化艺术顾问”之职呢？俺痛恨这样的“文化艺术”——以破坏真实百年的美作代价来炮制虚幻一时的美！更憎恨这样的“文化艺术行为”——以侵犯众多人的利益而成就个别人或少数人的名利！为此，俺呼吁：请陈凯歌走开，远离奥运开闭幕式！

                                 2006/5/16