| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:先生也犯错误了 政治的实质就是高水准的游戏 如果真民主了,集中的力量就会消失了. 能代表多数人的意志就可以理解成民主了,当多数人的意志并不正确,政治家的远见卓识便突现出来,便是高度意义上的集中了.就说美国吧真的人人可以民主地选择总统吗?那也是有多多的前提地,其个人的自由竟选也是受诸多经济条件限制地,没有强大的财团为之作后盾,平民百姓再怎么能体现民主,也是登不了政治舞台地. 呵呵,胡侃几句!不知道自己说的是什么东东 ※※※※※※ 
特征：无 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:先生也犯错误了 政治的实质就是高水准的游戏 如果真民主了,集中的力量就会消失了. 能代表多数人的意志就可以理解成民主了,当多数人的意志并不正确,政治家的远见卓识便突现出来,便是高度意义上的集中了.就说美国吧真的人人可以民主地选择总统吗?那也是有多多的前提地,其个人的自由竟选也是受诸多经济条件限制地,没有强大的财团为之作后盾,平民百姓再怎么能体现民主,也是登不了政治舞台地. 呵呵,胡侃几句!不知道自己说的是什么东东 ※※※※※※
特征：无 |
|
回复:有点晕~~~~~ 首先关于1+1等哲学的数学问题,我以非快速阅读法也读不太明白.关于"和"的问题,和是变数?还是不变数?好像不是这么简单哦? 第二,政治家有时候靠的是直觉,管什么政治常识.至于哲学更可以不必精通了.不然,何必分出什么政治家和哲学家以及理论家? 总之,文章和问题都太深奥了,晕死 |
|
回复:妙 那办法妙，封建时代就有这方法，可惜证明的是封建，而我们需要的是民主时代的妙方。 |