|
今日在搜狐上看见一篇文章《专家：中共对民主认识上升到关系党生死存亡的高度》文中谈到中国共产党一贯倡导的“民主集中制”，说是“过去和当前一些腐败大案形成的一个重要原因，就是没有坚持好民主集中制，特别是没有发扬好党内民主”，言外之意是“民主少了而集中多了”。对于这一说法，我以为不妥，因为它分割了民主和集中。 按哲学内涵而言，民主和集中是一个既有分别又相互统一的整体，因为民主以集中为目的，而集中以民主为基础，既然少了民主又怎么能多出集中来呢？小学生知道2加3等于5，而1加2绝对不在等于6或者5，民主与集中实际就是一个加法问题，将民主作风差理解成集中意识太强是一个荒唐的错误。如果一个单位只有1加2或者1加1甚至0加0的民主，那么这个单位它就只有等于3或者更少甚至0值的民主，专家们又怎么能认为是民主少而集中多了呢？而那少于3的民主，其实于独断专行并无两样。何况一些地方官员特别是主要官员，往往在小问题上民主，在自己承担不起的责任面前民主，而在有油水的重大问题上并不讲民主，所以那本来就很少的民主实际要大打折扣。 文章提及要用党内民主推动人民民主，实际也是不错的主意，但这就有个问题，首先是要纯洁党内干部，而党内干部是选举产生的，那就要改革现有的领导干部选拔机制，就不能搞有目的的下派培养了。这样的搞法就会触动一些既得利益者，搞不好会导致党内分裂，如果出现这样的局面，谁又能承担这个责任呢？ 我想，既然是民主，那就只有从民间做起，我们已经有了乡村的村干部选举，为什么不继续往上走一步呢？如果很多事情特别是县以下领导干部任命由老百姓说了算，我看谁还敢乱来！这样的民主也不会损害党的威信，因为在中国，共产党可以有足够的优势网络各个层级的精英啊！ 政治家是懂政治常识的，千万别将政治当作儿戏对待，更不要犯了哲学上的常识错误，否则就失了水准！ |
|
回复:先生也犯错误了 政治的实质就是高水准的游戏 如果真民主了,集中的力量就会消失了. 能代表多数人的意志就可以理解成民主了,当多数人的意志并不正确,政治家的远见卓识便突现出来,便是高度意义上的集中了.就说美国吧真的人人可以民主地选择总统吗?那也是有多多的前提地,其个人的自由竟选也是受诸多经济条件限制地,没有强大的财团为之作后盾,平民百姓再怎么能体现民主,也是登不了政治舞台地. 呵呵,胡侃几句!不知道自己说的是什么东东 ※※※※※※ 
特征：无 |