他说：所以，把生活=痛苦+快乐的理解方式让人失去最基本的生存和心理安全感，最终走向不快乐。开始我也认为基本上是正确的。但我转念一想，我认为的正确是因为也同时站在他的思想和心理平台去想问题了。所以尼彩啊佛洛伊德等先辈就又进入我的脑海。因为假如一种生活方式，一种社会政治，一种世俗使比较多的人感到不快乐的时候，那么用生活等于痛苦加快乐的理解方式来促使思考是比较常见和有效的。毕竟大家都是凡夫孺女。有什么比快乐和痛苦更让人着紧呢。当然我想一般人也不会为快乐是很着紧的，但在痛苦面前，我想谁都也是着紧的了。

所以关键不是表达什么生活等于什么加什么的理念。可能只是说，如果人遇到痛苦你怎么面对又怎么的找出口是泻苦呢还是孕育珍珠呢的提出些个选择方案。当然了，其实人也不会存在有什么的方案来对待的而只是靠经验和直觉来行事。

所以海盗同志不能经常的把我的一些话来理论化。我认为一般理论化的人在对待素材的时候其实是在面对着别人的素材，然后理论化后却又是为了印证着自己素材的“正确”性。简单一点说就是客观是为了自己的主观。当然了，玩是可以的就象我，你看我什么时候有严肃过除非火爆的时候吧？哈哈。但你的表达又不同了，总是会带一股严肃性。TMD，好象只要是严肃对待的就是比较正确的样子。但可能事实是：只是我们相信它是正确的了。并且因为着这个正确对我们意味着很大的利益或意义。所以也不得不严肃。噢，它是否也意味着一种捍卫呢？

看完一遍，坦白的说我也不知道自己在说什么东。