| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复：何谓匹夫之勇？ 匹夫之责当如何理解？正因为有了勇才会尽责。 ※※※※※※ 
特征：无 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:有人出手没 多个话题，活跃活跃，其中有些很有争议。 俺们等着某些个手痒痒的银！ |
|
回复:研究历史不能靠逻辑推理 社会发展中有很多偶然事件、偶然因素决定了历史进程。三八研究历史靠一腔爱国热情，故教授靠想当然耳，据说石头是学发电的，典型一工科生思维，所以他用此方法研判也就不奇怪了。 大宋应该是中国历史上最窝囊的一个王朝，先不说其家族人丁不旺、后宫干政、皇室发癔症的家族病史等，就说历朝历代有没有当朝皇上去敌军大营请降以至被掳，足以看出其衰败无能的程度。其后高宗惨淡经营，本可苟且偷安，偏偏出了个逞匹夫之勇的战争狂人岳鹏举，非要什么直捣黄龙府，简直是个笑话。 二点心得： 一、江浙一带不适合王朝建都，会死的很惨。 二、秦桧是一代名相，其审时度势、苦心经营南宋小朝廷功不可没。 |
|
回复:人治社会，改朝换代无非是换汤不换药！ 各朝各代从来就遵循着先贤明，后昏暗的过程。 换朝换代其实就是换个姓氏而已。至于对历史发展起作用的，跟朝代关系不大。推动历史发展的，一是社会的继承性，后朝文明肯定要超过前朝文明，二就是所谓的圣贤了，如果出个明君，历史可能要跨大一步。所谓人民是历史的推动者，就象人民是国家真正的主人一样的感觉罢了。 至于元换宋，本就是历史的选择甚至是必然，对历史的推动作用不可小视，也不可大书。 争的无非是大汉族的情结而已。 |
|
回复:明知不可为也要为之！ 大义上就该如此，不然就是奴才理论。 再一说，啥叫明知不可为啊？论国力财力人力哪点输于金国。 打不过无非是崇文抑武、政治孱弱的结果。说白了，就是奴才太多。我记得不错的话，还是金国、辽国早于大宋被灭的！ 大宋就是有点太文明了，太羊性了。文明有时候就容易被野蛮所侵犯。 |
|
回复：何谓匹夫之勇？ 匹夫之责当如何理解？正因为有了勇才会尽责。 ※※※※※※
特征：无 |
|
回复:坏了坏了 你要引起众怒了 嘿嘿，俺们也不能站你一边 但想看你写的更详细一些 |
