先看第一个————

俺们完全可以想象，照这种速度发展下去，中国很有可能率先进入资本主义萌芽，又由于政治宽松民众思想活跃，中国有很大的可能无论从政体还是其他方面都领先世界。

封建制度下的辉煌并不能导致资产阶级的萌芽，资本主义的发展是需要条件的，中国历来以农耕生产为主 ，始终是自给自足的生活方式，一直到第一次世界大战打响，中国国内得人民生活还是小生产方式自我满足。

中国资本主义不能发展，虽然有国外列强的倾轧，但重要的是官僚体制的限制，一个封建等级森严官僚体制庞大的地方不会容许资本主义的发展。

实际上一直到明以前，中国的综合国力在世界上也是领先的。宋朝后期腐败堕落，边境战乱纷起，就是没有蒙古的侵略，也没有好的下场鸟。

再来看看第二段——————可惜这一切被蒙古入侵破坏了。蒙古人和清朝的区别在于蒙古人只知道破坏不知道创造和吸收。他强行推行种族歧视主义，压制民间反抗言论，在它的统治下，宋朝的科技等领域全方位滑坡，大量人才被杀，中国倒退了何止100年。这也是元朝很快就被农民起义推翻的原因----太暴虐了，人民过不下去了

俺们看这一段简直要笑了，这不是胡说吗，元把人分成了四个层次，汉人的地位很底，可能是石头推论出上述文字的结果，可实际上，元的宽容和对外贸易得发展是远远超出石头的想象的。

元朝是历史上对外关系发展的极胜时代，他的海外贸易的规模超过以前的任何朝代，东西使节往来，商人比其他时代都多，和印度，和阿拉伯国家和东非欧洲都有交易，泉州是当时世界上最大的海港，色目人（老外）经商的众多。

元带的手工业发展也是空前的，各行业都有自己的神，此外在文化上也有极大的包容。清朝有文字狱和剃度制度，都印发大规模的流血冲突，而元没有。元的统治相当的宽容，宗教林立，允许信仰自由，西域文化源源不断的输入，阿拉伯数学，天文等科技书大量的涌入，建筑风格兼容并蓄，汉人热心学习异域文化，同时也出现大批精通汗文化的非汉人学者，这一切不能算是科技文化退位吧。

中国不是一个擅长扩充疆土的民族，所以中国成不了帝国。

再来看这一段—————俺们再说到疆域的问题。国家强大了还愁没有疆域么？英国率先步入资本主义社会强大起来后一时号称日不落帝国，换了宋朝，凭什么俺们就不会是日不落帝国？需要野蛮民族来替俺们抢疆域？

这一段适合西方国家，当西方经济发达的时刻多半进行海上扩张和开拓领土，但中国人并非如此，特别是饱受儒学熏陶的中原人。缺少侵略和扩张的本能，一切以谨慎和保守为主，性格里面追求圆融和平，所以说中原人很少愿意扩充疆土。东西方对待事物有根本的不同。

中国在历史上有极端兴盛的时候，他们的科技和文化远远领先于其他国家，但就是在繁荣发展的时候，黄土地上的国人也不善于开拓疆土。能举出的例子极少，回忆在辉煌灿烂唐时代，多是边境少数民族慑于大唐的威仪，心甘情愿过来朝拜，只有唐玄宗有心实行扩张，积极向边远地方扩展，高仙芝曾远征胜利过，影响不多。

西方国家的文明史可以说是一部商业和强盗史，海盗在古代西方是正当的职业，很早的时候就进行商业贸易，西方人的本性里面就有掠夺和扩张的本性，并善于运用征服其他落后国家。所以英国西班牙葡萄牙等在发展鼎盛时期，到处征服和掠夺，在海外拥有广泛的殖民地，强大以后的英国称为日不落帝国也不奇怪了。

想到这儿我想起欠爱坏一个帖子，东西方人的性格有本质的不同，西方人是一个以矛盾对立冲突为主的，而东方人的性格以和谐圆融欢乐为最高境界的。嘿嘿，我懒，以后再写。

有个反例，石头说———宋朝，尤其是北宋时期，科技也是领先世界，创造发明层出不穷（举个例子，在军事上，当时的火器就很厉害，否则南宋根本不可能守襄阳10几年）；

俺要把那个火器说一下，那个火器是个炸药包，然后用杠杆原理把他扔出去。宋朝把这个发明只当作一个发明，而这个发明却被蒙古人利用了，他们攻城掠地的成功秘密就是运用的宋朝火器。

中国人不缺乏脑袋，但缺乏把发明转变成攻击和扩张的武器，石头所说宋朝会称为日不落帝国，那属于美好的幻想。

蒙古人的征服具有破坏性，但不是只对中国的，他们对西亚和欧洲一些地区的破坏是致命的，屠城是他们的风俗，相对的，对中原地区的破坏还是收敛的。蒙古人虽然在武力上征服了先进民族，但是在文明上，他们彻底的被先进的文化所征服。

最后一段—————所以俺们的结论是：蒙古灭宋是中华文明史的一个悲剧，它直接导致了华夏文明的整体先进性的衰弱，导致了中国丧失了一次领先全球的机会，也导致了一代文化科技精英的失去，这种损失流传至今。

综上所述，蒙古灭宋并非是文明史的悲剧，他促进了各地区之间的文化交流，他的宽容使得元朝成为开放和发展的时代，如果有引申的话，华夏文明的衰落多半由于自身的原因，固步自封和根深蒂固的封建统治压制了经济的发展，文化上缺少西方的理性和务实，所以说，石头的这段推论完全错误鸟！