所以就假装应酬一下---可能也是真心一下呢。哈哈，那东西谁说得清楚啊。就象男人出去混又可以说是应酬。但随着应酬的进行时，那心在那时其实也是真了起来的-----只不过过了后因为又不得不面对着新的真心，于是那过去时不是真心的而是应酬了。

所以很难把一件事情来说得清楚---除非听的人本身就很清楚。但如果听的人本身都很清楚了，那你如果再去说那不成了废话了吗？所以其实也是可以这么的说：世界上百分之90的与下一步行动无直接关系的话都是废话--越想说得清楚就越废话。

虽然话我是这么的说，而且看起来我也是非常的同意。但其实只要是我说的话，我自己是不愿把它们看成废话的。因为显而宜见，我说的话其实很多时候都是在和自己说----而我本身就很清楚。所以就不是废话了。但换个角度--比如是别人的，他会认为我本身就是不清楚的----因为他确实在文字里无法看见我的本身。所以，如果他人的评判可以称为客观，那我所说的客观上也确实就是废话。

再回到你蓝色雨衣的“哲学文章”来。哲学就是哲学--非自然科学。所以哲学也非常的可能就是废话的。但哲学有一点的共同--就是不断的在和自己说话。所以，如果你说的时候你自己本身确实是清楚着的就不是废话了---但看起来你却是想周国平来清楚。或者说是想让看过周国平这篇文章的人来清楚。所以在我的角度看来-你说的是废话。但从你的角度看就不一样了。因为你本身可能是很清楚的知道他说的是对的---但自己却还是一定要说。因为“我”只不过是想通过文字来表达愤怒于他的“女人不适宜学哲学”的论调而已了。