百家讲坛上演砖战
                                                  -----周思源对决刘心武

说不尽的《红楼梦》，几百年来，曾让多少人心迷神醉！

也许仅在半年前，“红学”讲坛还凄清冷落，不过几个古板的专家，寂寞而悠闲的为它打扫灰尘。台下哪有什么听众？也就那么几个弟子捧场。可是，谁会想到半路杀出个刘心武！

教师出身的刘先生，平生玩的就是惊世骇俗。从《班主任》到《亮出你的舌苔空空荡荡》，搞创作时，几乎每部作品都轰动一时，或振聋发聩，或毁誉交加。据说后来还研究过建筑艺术，照样见解不俗。今天他要当学者，突破口就选在中国文学的最高峰--《红楼梦》。

从刘心武走上讲坛的那一刻起，“红学”的传统秩序就开始颠覆。
1。刘的切口选中秦可卿，认为她是解读红楼的钥匙，他探幽发微，引证考据，然后认定秦的原型是--清康熙废太子之女。。。。这说法一反传统，让人倍感新鲜，当然，也让红学家们大跌眼镜。
2。刘的讲座，发挥了作家的优势，每一个依据都有一个故事，再加上他丰富的表情和手势。整合起来就有点说书艺人的味道。因此，颇受观众欢迎。但专家们定其为流俗。
3。刘固有的声名以及现在的挑战精神，引来了无数人的观看评点。“红学”又火了！这是一种客观效应。民众的参与，也推动了红学的走向--大众化和平民化。“学院派”的“红学”会不会从此流落江湖？

可喜的是，红学家们终于开始反击了。近日，周思源也登堂讲道。瞄准刘心武，再说秦可卿，全盘推翻了刘的观点。煞是好看。

应该说，这是一件好事。于学术争鸣，于文化推广，于活跃思想，于民众参与都不无裨益。

当然，争论就该理智，批判也需客观。咬住对方，一股脑的否定人家，却不注重说理，那样处理就太情绪化了，往往会演变成针对个人的攻击。刘与周都是名流，当然不会在电视上如此攻击。但是其他人呢？电视以外呢？BBS中呢？   那就难说了。