| 2005年11月25日《财经》杂志发表《向富人开枪会导致很严重的社会后果——吴敬琏、高尚全、江平、许小年四人谈》12月13日《中国青年报》又报道了吴敬琏的观点： “什么人可能反对改革？一个是既得利益集团，一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。打着弥补市场缺陷的口号，大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。”著名经济学家吴敬琏今天在《财经》杂志2006年年会上，出人意料地用这一段话来结束自己的主题演讲。 一向以理性著称的经济学家因何动了感情？吴敬琏言语间隐含着深深的担忧。日前他在接受媒体采访时说，收入不平等有两个可能的来源：一个是机会的不平等，一个是结果的不平等。目前中国社会贫富悬殊，主要来自机会的不平等。他解释，就像贪官污吏通过盗窃公共财产，通过买官卖官，很容易就成了千万、亿万富翁。但现在好像集中注意的是结果的不平等，于是就要限制国企经理的最高薪酬，对一般的富人征高额税等等；还动不动就要“向富人开枪”。这种说法和做法不但没有抓住要点，还会导致严重的社会后果。贫富悬殊，是腐败、是用权力换取收入，即权力寻租造成的。” 请问吴敬琏，民众何时把矛头指向中等收入阶层的上层分子，如医生、教授、国企高管、中小企业主了？本人是教授，我怎么感觉不到民众把矛头指向我了！说话要讲良心！ 您不是经常说“百度一下”吗？那么，就请您“百度一下”，看一看民众对官煤勾结的批判，这难道不是批判腐败吗？ 难道人民群众批评某些“主流经济学家”的观点，就是把矛头指向所有教授吗？几个“主流”能代表所有经济学教授吗？能代表各学科教授吗？人民群众反对MBO 就是指向国企高管吗？ MBO是不是贫富悬殊，是不是腐败、是不是用权力换取收入，即权力寻租造成的？尊敬的吴教授请把话说清楚！ 尊敬的吴教授，美国也对一般富人收税，而且遗产税对一般的富人也是征高额税，难道说美国也“向富人开枪”吗？为什么美国一批富人公开反对免征遗产税，说是培养懒汉呢？难道美国富欢迎向他们“开枪”？不是有天天喊着学习美国吗？一触动某富人的利益怎么就不学了？ 我们还想请问吴教授；“什么人可能反对改革？一个是既得利益集团，一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。打着弥补市场缺陷的口号，大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。” 这些话究竟是什么意思？难道广大人民群众对官商勾结不痛恨吗？难道贫困群体要与既得利益集团相勾结吗？穷人拿什么去勾结既得利益集团？我们看到的是某些违法富人与腐败官吏的勾结，发不义之财，俗话说有钱能使鬼推磨，穷人哪有钱去勾结利益集团呢？腐败官吏是谁的朋友？是为富不仁者的朋友！合法致富的人是不会与利益集团做朋友的，贫困群体也不会与利益集团做朋友的，广大人民群众也不会与利益集团做朋友的！请问吴教授，您所说的“什么人可能反对改革？一个是既得利益集团，一个是贫困群体”，是不是混淆了两类不同性质的矛盾！ 最后，我们要问吴敬琏教授为什么向富人征税说成是向富人“开枪”那么您所说所的“既得利益集团结成贫困群体可能联盟反对改革”，是不是向穷人“开枪”？您好为什么要向穷人“开枪”，这是不是干扰社会的和谐？ 附：谁可能在反市场体制上结成联盟 本报北京12月12日电(记者潘圆)“什么人可能反对改革？一个是既得利益集团，一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。打着弥补市场缺陷的口号，大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。”著名经济学家吴敬琏今天在《财经》杂志2006年年会上，出人意料地用这一段话来结束自己的主题演讲。 一向以理性著称的经济学家因何动了感情？吴敬琏言语间隐含着深深的担忧。日前他在接受媒体采访时说，收入不平等有两个可能的来源：一个是机会的不平等，一个是结果的不平等。目前中国社会贫富悬殊，主要来自机会的不平等。他解释，就像贪官污吏通过盗窃公共财产，通过买官卖官，很容易就成了千万、亿万富翁。但现在好像集中注意的是结果的不平等，于是就要限制国企经理的最高薪酬，对一般的富人征高额税等等；还动不动就要“向富人开枪”。这种说法和做法不但没有抓住要点，还会导致严重的社会后果。贫富悬殊，是腐败、是用权力换取收入，即权力寻租造成的。” 事实上，贫富差距的扩大正成为许多政策权衡的焦点。对房地产市场的宏观调控，国企MBO的“放与收”等等，这些争执的背后隐藏着同一个问题：当贫富差距已成为社会关注的焦点时，是通过扶持弱势群体，加速深化改革，解决市场经济中的不公平现象，还是走平均主义的老路？ 在改革开放20多年后，在经济发展取得巨大成就的同时，贫富差距加剧，增长方式粗放，发展不平衡等一系列深层次矛盾已到了必须解决的关头。如何破解这些矛盾？是走回计划经济的老路，还是深化改革、继续走市场经济的道路？这决定着亿万人的命运，也考验着政府的智慧、经济学家的良心。 吴敬琏为解决这些问题开出的药方针对着12个字：“增长方式、市场机制、政府职能”，而转变政府职能是破解矛盾的支点。他指出，“目前政府职能错位相当普遍，一是越位，二是不到位。不该管的管；应该管的，管得不够或没管好。看得见的手压住了看不见的手。” 吴敬琏不赞同为考虑改革成本而放慢步伐的做法。“改革当然要付出成本，从过去的经济结构调整到新的经济结构当然是有成本的。但不改革也要付出成本。因为旧的价格机制应该市场化，但没有市场化，给我们很多错觉。” 他分析，“电解铝为什么上得这么多？重要原因是供电价格。90年代给电解铝企业优惠的电价，客观上起到了误导企业的作用。”电解铝企业表面赚钱，但如果考虑资源消耗的实际成本，是赔钱的。“改革不能太快，但改革太慢，成本也很高。像这样一个行业一个行业地亏损，也不行。” 他说，制定九五计划时就提出增长方式由粗放型向集约型转变，但转变的结果不如人意。以至我们每一次经济加速发展，保持9%以上的增长率，但很快就出现资源紧张，经济过热。主要原因是有四个方面的问题。其一，各级政府在土地、信贷等资源配置中仍然有过大的权力。其二以GDP增长为主的政绩标准。其三，财税收入的增长主要依靠生产型增值税。其四价格扭曲。 “高度扭曲的土地、水、信贷资源都是行政定价过低，引导经济活动的参与者以浪费资源的方式提高增长率。”因此他认为，转变增长方式的关键是：将以行政配置为主导的资源配置方式，变为以市场为主导的资源配置方式。 |
|
回复:都是砖战惹的祸 神经过敏的俺把这帖看了三遍，似有所指，又好像什么也没有。美女啊，不待这么考验人的智商的。 ※※※※※※  |