因为非专业学术性探讨，且主要是个人感触看法，所以。。

现在都时髦谈超越，所以我也就不用先从所谓的本能或生理谈起了。除了生理的释放我认为性还有着人心理释放的功能-----当然这只要是所谓现代文明人士都是可以赞同的。而且根据人是“天使和魔鬼的混合物”原理，那么人对性爱对象以至需要释放的心理在同一个人身上那也会有着不同需求的时候。这就是一个人或者很爱他那善良的妻子或女朋友但对和个淫荡点代表着一点邪恶的女子潇洒一回在心理上至少是不会排坼的----------当然这也有着前提。因为人在性时如果生理和心理可以得到很大的满足和排泻那他那也肯定是在其他方面都会放松警惕有所脆弱的时候。因此我指的是在他没向邪恶下手之前的心理状态。但如果是在事中或事后，如果生理和心理在性事件上的满足导致心理上的困惑那也在很大程度上是因为有所认识了自己------究竟自己是善或恶？哪个会多一点。不过能做如此思考的一般都会归于善人----这样归类善人是非常的多的。性因为它的激烈和一瞬间的并发会就造人的感情和思想来个大洗牌，所以产生灵感一点不奇怪----要不怎么会这么的经常听说艺术家们对那会这么的有癖好呢？

正常状况下男人谈性肯定离不开对女人的评述就象女人谈论那也离不开对男子们的概括。所以我如果要说下去，那话题的对象肯定只能是女人。一个男人对女人的爱如果是成熟的，那是离不开他本人的性态度的。这个态度包含了几个方面。说来也挺复杂。因为是漫谈所以我只能想到哪里说哪里。如果一个男人是真正善良的有知的，那么如果性行为不能达到他所认为的真正心理需要，那他是可以不需要性行为的；但如果他是个有着邪恶经常可以占上风的人，那他会时常冒着“只有性行为性满足才能拯救我”的念头然后去实施行为计划是非常自然的。

“男人不坏女人不爱”我想也是同一道理。男人一般都会认为一般的女人在理智上有不够健全的倾向-----而如果理智都不健全又何以能谈善呢？所以他们认为只有女人不会主动去爱那才是善的不邪恶的-----因为他们的判断就是，只要她们去爱了，那就肯定是去爱着邪恶的。

先不论人是不可能天生就可以理智是健全的，就算是后天他健全了，但人总归是个血肉之躯。我就见过不少健全的人犯过或正犯着糊涂事。这当然是“我”一个旁观者的认为，但对于正在做事的人来说，他或她却不一定或绝不会是我一样的认为的。因为就象我前面说的，性是一切行为中最可具爆发力的东西，它是会使人“乾坤大挪移”。这样你怎么能知道他们不是因为事先已有了健全的想法来希望通过性来让自己来个大挪移呢？

但通常来说，这样的事都不会发生在普通人身上。坚实的自我稳定的目标习惯的生态决定了人是把性当作一件平常事来处理的-就象吃饭睡觉以及躺在家里很安全的感觉来进行无意识的处理。只有在生理上的剧烈需要冲击了自身的人才会有所诉求和行动-----但也必定是控制在“稳定压倒一切”的前提下的。

“稳定压倒一切”的基础是：人通过爱和性有了产品问世------他们的儿女。儿女们的现在和将来的一切事件在父母看来都是他们本人的经历----因为这是血脉的连续。所以除非他们不知何缘故讨厌以至憎恨着自己的儿女---或者他们也更憎恨着自己？那他们是绝不会在性上面范“错误”的。