| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:除了给文章加精 然后引用我自己的个人签名:特征:无 希望多看到先生的文章! ※※※※※※ 
特征：无 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:除了给文章加精 然后引用我自己的个人签名:特征:无 希望多看到先生的文章! ※※※※※※
特征：无 |
|
回复:呵呵，这两段话 和你感觉相反， 从这两段话，我一下子看出了作者所写自己和别人的差距， 我还粗浅的认为，俺们传统的文化所造就的文人很少有真正的谦虚，但那不是表面的张狂。 |
|
回复:俺们看了这个以后觉得，您的卖弄何尝不是一种“秀”？ 俺们大部分都是看客，看客都有自己的价值观和认识，当然这样的认识是从自我出发的，但从事情发展到“超过了您和海盗的讨论之外的的话题”是时候，俺们觉得您的卖弄的成分大些，而且有些倚老卖老的感觉！ 1、您总觉得高高在上，无论是语言还是认识，但俺们作为老百姓，可能并不这样认为，即使你是文字编辑，即使你是人民日报主编或者北京大学教授也是一样，在这里是平等自由的，如果您认为足够谦虚是中美德，那请您不但在嘴上能表现出来，而且能落实到行动上！ 2、俺们尽管不是永远的反对派，但总是张三李四的话来为自己来佐证，个人觉得优点那个意思，干吗不说自己的观点，非要用名人的话和和名人在一起的感觉来抬高自己？再说，他们说的话就一定是正确的吗？个人感觉并不见得！ 3、没有人会借你的名声抬高自己。估计你也不是李敖，为了批判你而产生轰动效应没必要，也达不到这样的效果。您这样的名字在舄卤很多，可能你以前是名人，可能你换了ID，但俺们就把当作一般人，没必要以这样的心态与别人交流。如果交流，那就是对等的，兼听则明的道理估计你比我们大家都懂。 俺们就是这么一说，别介意！ |
|
回复:你的文章很有思想，但我还是要说你没有自己的思想 文字由言情而讲理，由讲理而保持儒雅的交际礼节。理性与逻辑是你的特长。 你的理性与逻辑是移植过来的，我相信你自己都不能坚信，不能经得起最简单的常识的推敲。因为它们是没有根的。 即便你能博学如海，依然没有自己的小贝壳，让自己的双脚高傲的站立在上面。 比如说： 密尔说：“专制使人冷嘲。” 鲁老夫子说：“共和有时也会使人沉默。” 霍布斯说：“我们没有支配自己意志的意志。” 这些文字只属于语言表达，从思想角度看，它们都是垃圾。同样也是因为它们是没有根的。它们压抑了我的精神，所以把它们当做垃圾处理。排除到自己的语言词汇之外。 今天晚上有事，不能单篇回复，明晚另复。即使你说我无知也好，你学识渊博不屑砖战也罢。反正，我是海盗，雁过拔毛，由不得你。 |
|
回复:谢谢 余华是热忱的，以冰冷的文字。 对于《活着》，欣赏您的理解，与您略有不同，此处不表。 路径依赖有时与成功无关，套用您引用的比拟，不如改为这样更贴切：因为茄子是紫色的，所以茄子就是紫色的。 感谢您的尊重与回复，我亦感受到了您的尊重，谢谢。 ※※※※※※ 
生命如歌，悲欢如缘，坐看风云，一笑无言 |