|
愚民是怎样产生的？——关于赵燕一案的思考
关于赵燕一案，最近美国法院裁定：黑人警察无罪。对于这个结果，我是意料之中的。 其实我一直认为，所谓“赵燕被打案”纯粹是无聊之作。试想，深更半夜的，你到人家边境检查站东张西望的，警察叫过去问话又逃跑，叫不要动又伸手到包里拿东西，人家制服你你又挣扎，说人家打你除了一双红眼睛外（那是胡椒水喷的）你又拿不出证据（比如伤痕鉴定），如此简单普通的一件事后来竟闹得沸沸扬扬，甚至上升到国与国，民族荣辱的关系上，我想，除了用别有用心这个词来解释之外，我再也想不出更好的解释了。 那么，赵案中谁在别有用心呢？我想至少有两个人（或主体），一是赵燕，她很聪明地利用了中国政府和媒体，比如她向中国外交部长打电话，接受媒体采访等，至于她的动机，这里我们就不必去猜测了。二是中国政府，中国外交部长给美国方面通了电话，最终使一件微不足道，没有任何外交和政治意义的个人事件上升到了国与国的外交事件上，而中国的媒体也配合得很好，立马在大报小报电视网络上大肆宣传：美国警察无端毒打中国公民！将视线导向中国人民最敏感的民族荣辱的神经上，明显地暗示，美国人欺负我们中国人了！这样，中国人的民族情绪终于被调动起来了。 在赵案庭审之前，许多国人都相信，赵是无辜被打的，那个打人“恶警”肯定被判有罪。及此近段关于赵案的前后事实经过非官方人士在网上传播之后，人们才对赵案有了新的认识，可以说，现在已经没有人象当初那样认为是赵“无端或者无辜被打”了。为什么同一件事会造成国人如此前后不一的判断呢？我想还是媒体的作用。 在庭审之前，中国媒体众口一辞，并采取“疑罪前定”的方法，一直在误导民众。人们在无法得知其它信息下，只能被动地接受了“赵燕无端或者无辜被打”的结论，及此庭审结果出来后，这个“赵无端或者无辜被打”的观点才到遭到质疑，并最终失去立足点，所以，现在的中国媒体已经不敢再为赵燕的“无辜”讨说法了。而网络上也一样，没有人再为赵打抱不平了。 我认为，那些曾经深信赵燕是“无端或者无辜被打”的人确实被愚弄了一把，也就是当了一回“愚民”。其实，在新闻专制的社会里，谁又能摆脱得了做“愚民”的境地呢？想想文革时期，谁不相信资本主义国家的人民是处于“水深火热”之中呢？谁不相信共产主义马上就实现呢？谁不相信亩产粮食几十万斤呢？所以，只要有专制存在的地方，愚民总是少不了的。 这使我想起了美国《公民读本》中的一段话（大意）：“做一个合格的公民，首先要学会思考，如果你不会思考，就算给你民主的权利，你照样会被别人操纵和利用。而要学会思考，首先要使你的思考建立在事实的基础上，所以，非常简单的前提是，你有权利知晓全部事实。作为一个为公民社会服务的政府，就必须让信息自由流动，让公民们能够得到全部事实。没有这个前提的社会，就很难有合格的公民。”所以，是建立一个理性的公民社会还是建立一个非理性的愚民社会，新闻自由开放是前提，这也是政府的责任和义务。而那些一味责怪中国公民素质低而认为中国不能搞民主的人们，是否从这段话中受到启发呢？ |
|
回复:这样吧 把赵燕叫来，仔细问问原委，事情就清楚多了哈。 时光好啊！ ※※※※※※  |
特征：无