| 民主，什么是民主？民主不是靠你们写几篇文章，骂骂政府就可以得来的。民主必须有先进的生产力，丰厚的经济基础，必须要有对称的信息获取渠道，民主才可以真正的实现。纵观现在的主流民主国家，那一个不符合这几个条件。（不要拿印度举例子，像安替这样言必称美国的人，印度是入不了眼的）。 经济基础决定上层建筑，一个还有几亿贫困人口的国家要实现民主，谈何容易。这是几篇文章可以解决的吗？这是靠如何抨击政府不民主可以实现的吗？安替你只是一味的抨击政府如何的不民主有什么用，你能不能告诉我们如何在中国实现民主，或者不那么宽泛，你只要可以告诉我们如何向那些尚未解决温饱和就业的人群解释清楚什么叫民主。一个人如果连基本的物质生活都满足不了，还谈什么政治生活。欧美的民主也不是一蹴而就的。安先生眼中的民主典范美国，也是从剥削奴隶过来的。不要拿一个有了几百年历史的国家的政治体制和一个只有几十年现代政治观念的国家来比较，这样很没有意义。安先生所表现出的焦躁，让人不由的联想到某种欲望长期无法满足的人才会这样。 再来说媒体言论自由，什么是媒体的言论自由？我没有查到一个准确的定义。如果用安替先生的观点，我想可能就是可以把骂政府的文章顺利的发表于众，而且不用担心有牢狱之灾 。或者我们用美国来说事，美国可谓是当代言论自由的典范。但是如果美国的某报社的记者要发表一篇文章，但是该文章有损于该报社股东的权益。我想这文章也没有那么容易发表吧。所以不要妄谈言论自由。武断的说，所有的言论都是利益的代言，都是为一定的利益目的或团体而服务的。所以泛泛的谈言论自由是没有任何意义的。就中国目前的情况而言，所有媒体的老板都是中宣部。所有的媒体都是国有控股的，你不能发表有损于股东利益的言论这也是必然的，但是在私底下你却是谁都可以骂的。你所说的言论受压制，是指媒体言论。我想你不能一边吃奶，一边骂娘吧？你同意你娘也不同意。所以有些文章被禁是必然的。 还有就是我不明白，你安替为什么对政府这么不满意。你作为现今社会的既得利益者，（你不用为生计发愁，你可以有闲暇的时间来骂政府，并且你还可以用公款出国，我想你应该算是既得利益者）却对提供这个利益分配标准的政府不满。你凭什么？你对政府的抨击，往往是从言论自由入手，而后涉及人权和民主进程。这种方式，怎么和美国人如此相似。你对于中国社会的进步视而不见，对于中国政府在人权和言论自由以及民主方面的进步避而不提。就如我前文所提，民主不是一天可以搞成的，他需要时间，美国建立民主用了几百年，那你就不要指望中国在几十年之内可以搞成。建立民主是一个缓慢的过程这个道理我想安替先生你不会反对。那么你为什么要不断的抨击中国政府在民主方面的作为。中国的民主较之以往是不断的在进步的。这种进步你怎么从来也没有提起过。如果你说你对政府的抨击只是善意的批评，那么我告诉你的这种言论对我国的发展是十分不利的，对我国的民主进程是十分有害的。 你的哗众取宠的言论，可能会激起一些人的共鸣，也肯定会博得美国人的欢心。但是也会另我们的政府难堪。政府如果让你随便说，那么会有很多看问题片面的年轻人，会被你蛊惑。如果政府不让你说，这时你和你的美国朋友就又有了这个政府不民主的例证，从而让我们国家的形象更加的芙蓉化。中国的形象为什么会不好，你们这些所谓的民主派是要负很大责任的。我的仇人说我不民主，可能没人信。但是我的孩子说我不民主，那就是肯定有人信。你们也不想想你们攻击中国政府的言论为什么会那么受到外国人的欢迎，因为你们可以被利用来丑化中国的形象。而你们却以为遇到知音了，我的民主诉求有人呼应了。也有可能在外国享受优越的生活环境，或许应该是民主的环境，而不用在中国受到不民主待遇了。或许还会有人给你们钱，让你们发觉出更多中国不民主的东西，好让他们作为下一次反华提案的谈资。中国的形象再差也没关系，反正我在民主国家，我民主，我怕谁？ 言辞可能有些激动，希望大家赐教。 |