女人,是谁让你的名字在飞? 人类社会的构建其实很简单,说到底就男人和女人。两者互为参照、互为依存、互为表里,有时还互为侵犯。女人看上去软弱娇小,但在特定的时期、环境和条件下,却表现出不可思议的坚强伟大或声名大振。除了母亲和爱人是男人常常所歌颂、尊重、爱慕和钟情之外,男人还会被另一些女人所倾倒、痴迷,甚至为其吹捧、疯狂。 前日读报,内心深深为一个叫佘艳的女孩所震撼。生命因卑微而过早成熟——她只有8岁,患了白血病;她知道治疗她的病,父亲几辈子挣的钱也堵不上这个黑洞,于是她代文盲的养父在病历上写下:自愿放弃治疗;她在生命垂危之际,只生出一个卑微的愿望:穿一次新衣服,留下自己在人间最后的笑影——读完这段文字及报道,我肃然起敬而立,禁不住抹了抹悄然而来的泪。万端的感慨如高天流云、大江滚浪、急风骤雨、电闪雷鸣般来来去去,这种感受犹如直教人领略生与死的洗礼。 记得刚步入社会时,朋友间曾热衷于填写一项类似个人档案的调查表,其中有一顶就是你所敬仰的英雄。而我不知为何填的居然是刘胡兰,那时仿佛就如神喻似的。如今看来,这种英雄情结除了时代的烙印外,更有个人对心目中的英雄或偶像潜意识的选定。作为一个男人,不能保护弱小的女人,却偏又看着她们以坚定的信仰、无畏的精神而英勇就义,这就更让人所敬仰所敬重!虽说,这可能有那个时代政治灌输的影响,但时至今日,这种影响也可转化为人道的意义——那就是唤起人性中生与俱来的良知,唤起对一切生命尊重的良知。 在此提及那位过早成熟的小女孩佘艳和过早奉献生命的女英雄刘胡兰,是想以个人的思考和视野看待今日走红的几位女人以及对她们的评价。 先说章子怡。这位红得发紫颇有绯闻且当选亚洲唯一的奥斯卡评委的演员,可谓新时代的领军人物、耀眼的明星。然据说某新闻机构居然将其作为十大青年领袖而隆重推出,不禁对此颇有反感。是不是如今的领袖、英雄人物的身价与偶像一样,完全彻底地痛遭颠覆横生异化?如果拿章子怡跟胡适、陈独秀、傅斯年、鲁迅等曾誉为的青年领袖相提并论,是不是太过滑稽了?诚然,时代不同了,评价的标准也会有所不同,但实质性的准则总不能当儿戏吧。真想要吹捧章子怡,完全可以换个新名头来捧,干吗非要用“青年领袖”这个多少有些神圣意味的名称来冠呢?那些筹划此举的评委们是不是玩炒作玩得太过火了?当然,对此还应有更多的反思,也许是俺的思想落后了。在这个见仁见智的时代,还有什么不可以胡来! 相比之下,眼下网络崛起名臊天下的芙蓉姐姐及同类们更让人反思了。这位芙蓉姐姐没有什么惊天动地的伟业创举,没有惊天地、泣鬼神的事迹经历,没有面临生死攸关的决择,只凭着一往无前的自恋,不顾一切的猛帖“经典S型”照片,猛灌“经典言论”文字,突出和赞颂的只有自我,反而引发了无数的网民吹捧而趋之若鹜。直让那些由各级党政组织的各类声势浩大的巡回报告团传颂的先进典型、评选的时代楷模、行业标兵们黯然失色。若单就对社会的贡献创造的价值来讲,芙蓉们是不可比拟的。这样的反差怎不教人反思?! 这等种种的反思,还是让别的人去做好了。俺在此只有一思:究竟是谁,让女人的名字在飞? 现在的几代人曾经历过迥然不同的两个年代。一个是专制保守,只有一种思想、一个声音,黄蓝灰三色衣着一统天下的年代。一个是逐渐开放,各种思潮混杂,呈现多元化的年代。几经碰撞,在大众猎奇的心理鼓噪下,自然是什么歌都能唱什么鸟都能飞了。 毫无疑问,无论哪个时代,青少年这个群体总是处在时代的前沿,充当着真正意义的主导地位,他们是名符其实的生力军。芙蓉姐姐们能如此迅猛成名,正因为在网络上横行着的大多数,都是那些精力过剩、寻求新的精神支柱的初生牛犊们。他们挟持着天生的反叛牛气,无视社会为他们专门炮制的精神偶像,而以盲目的追求自由的动力,凭着自身的好恶来选择属于自己的精神领空。芙蓉姐姐应运而生得恰逢其时,她的自信自恋强化了这个以自我为中心的时代特征。真实,而不刻意地加以粉饰和伪装;自立,而不需要任何组织形式来着力吹捧;张扬个性,不求完美,只须完全地将自己展示;没有显赫的出身,没有过亿资产,没有耀眼光环,甚至没有传统意义上可歌可颂的本钱。这就使得大多数梦想成名展示自己的青年人,有了一个可追可赶且真实可信又无须太多付出的榜样,那怕赢得的只是网络虚拟世界的虚名。尽管这一看似来势凶猛的泡沫现象持续不了多久,但它终究是攀上了这个时代的某一颠峰。而且,还有可能被别的类似颠峰所取代而竞领风骚。而我们,这些已然步入不惑之年的中年人,就没必要大惊失色地跟着瞎呼:狼来了了。无须扬汤止沸,也不必抽薪断火,只当是在观看一场娱乐节目。因为,这个世界终究是要属于他们的——那些野心勃勃不可一世胡子还没长全的后生们的——就让他们高举着娱乐精神的大旗折腾吧! 我倒是乐意看到女人的名字时时在飞。这样,这个世界,这个网络世界才会不断有不同凡响的精彩! 女人,你的名字不光只是弱者,也是可以用来飞的。 2005/7/12
|