|
回复:美国实行霸权主义 并不代表中国就要防效。 ※※※※※※  >
|
|
回复:我不知道你所谓的反击是什么？ 就是要砸抢烧和日本有关的一切东西？如果是这种态度，那中国经济永远上不去，这不也正是日本嚣张的原因么，你看日本敢对美国这样么，无他，只因美国强也！ ※※※※※※ >
|
|
回复:美国实行霸权主义 并不代表中国就要防效。 ※※※※※※ >
|
|
回复:我不知道你所谓的反击是什么？ 就是要砸抢烧和日本有关的一切东西？如果是这种态度，那中国经济永远上不去，这不也正是日本嚣张的原因么，你看日本敢对美国这样么，无他，只因美国强也！ ※※※※※※ >
|
|
就是要砸抢烧和日本有关的一切东西？也未尝不可啊！ “如果是这种态度”，这种态度是政府的态度吗？这是老百姓的做法，代表了大众的心声，虽然他未必是恰当的。关键在哪？就看是不是反对日本入常。 |
|
回复:反击难道仅是一棒子打S吗？ 就是要砸抢烧和日本有关的一切东西？也未尝不可啊！ “如果是这种态度”，这种态度是政府的态度吗？这是老百姓的做法，代表了大众的心声，虽然他未必是恰当的。关键在哪？就看是不是反对日本入常。 |
|
回复:好象有个英国人说过 绝对的权力使人绝对的腐化。不然要民主干什么？ |
|
回复:中国不但没有效仿， 而是稍微对别国的欺侮稍稍表示不满，就立刻有人跳出来说三道四，横加指责。这算是怎么回事？看不明白！br> ※※※※※※  |
|
回复:爱国，仅仅只“安内”是远远不够的，还需“攘外”。 “由此观之，现实的国人似乎并没有接受“文革”的惨痛教训。缺少“平等”的理念、“自由”的意识、“博爱”的襟怀。以为凡是“革命”的，就可以无所不为，无所不能，无所顾忌。” ——说的诚然不错，可本人以为，作者缺少的正是““平等”的理念、“自由”的意识、“博爱”的襟怀”。 人都应有平等自由地发表自己意见的机会，网民们良莠不齐的反日的言论的正出自于“平等”与“自由”，可作者缺少“博爱”的襟怀，对其予以了大面积地否定与批判，其实阁下也知道，“我们这个民族”有着“鲁迅、张志新、彭德怀这样的民族脊梁，”，可是这样的民族脊梁不是天生就有的，正是基于无数的如网民们争平等自由言论中涌现出来的。“正所谓林子大了，什么鸟都有”，是专看好鸟还是专看坏鸟，看到的是好鸟多还是坏鸟多，这就要看阁下视野的深度和广度了。 爱国，仅仅只“安内” 是远远不够的，还需“攘外”。 本人也姑且都算是一番穷折腾好了。听阁下一席话，欲说还休，欲说还休，却道天凉好个秋！ |
|
回复:未尝不可？！ 如此恐怖，我无话可说！ ※※※※※※ >
|
|
回复:这都哪跟哪？你还真会胡搅蛮缠！ 是国人都会对那段历史愤慨，但这并不表示我们也要这样对待日本的妇女儿童！ 至于你说的横加指责和我说的发展经济，强大国家的立场根本风马牛不相及！ ※※※※※※ >
|
|
回复:不是胡搅蛮缠啊，这词用的太重了，俺扛不住哦！ 上一贴是回你的“强大就一定要灭亡别人吗”，这一贴是回复你的“美国实行霸权主义，中国也一定要效仿吗”，说明中国没有要灭亡别人，而只是提提抗议而已啊。而我所说的有人跳出来说三道四，只是说了自己最近几天的感觉而已啊。 呵呵，这有什么不明白的？ ※※※※※※ |
|
回复:来来来，别发急，别生气，更别跳。小美人鱼动怒就不漂亮了哦：）） ※※※※※※ |
|
回复:果然有代沟！ 首先，我不是小美人鱼，我最讨厌别人在我名字前加个小字，没要你叫姐姐就不错了。 其次，好斗是你们年轻人的天性，不大战三百回合你是不会甘心的。可惜我没有时间泡网，不能陪你瞎闹。 最后，我再说任何话都只会越描越黑，希望我月底回来能看到你高举红旗高唱凯歌！ ※※※※※※ >
|
|
回复:姐姐一帆风顺：）） 呵呵，月底我给你接风：））） ※※※※※※ |
|
回复:弟弟乖！ 姐姐给你带棒棒糖来了，吃哟！ ※※※※※※ >
|