达尔文的“适者生存论”肯定是错的。要不就是我们翻译的人译错。要不就是翻译的人出于政治目的让人民群众去“适应”他来求生存。

草是最古老的植物了也很会生存，到哪里都几乎能长。但从来没见有人喜欢做棵草的。说说唱唱还可以，比如什么“没有花香。。。。”之类。但也只是发下幽怨，以为呻吟一下“做棵草总可以了吧？”就可以继续生存下去了。

人是最高等的生物了。区别就在于人会思考。会思考的人却居然得出个“适者生存”的结论那真是对不起他自己的脑袋-------前提是他自己真的这么的认为。

我认为，应该说“进化生存”才是正确的。只有正在进化的东西才能叫生存，也才可以继续的生存。我这样说应该是没人反对的。不进化就灭亡。

进化有被动和主动之分。先进化的肯定是统治者也是主动者------------这里的统治者包括文化政治经济等领域。后进化的不说也知道是谁了。后之中也有后。只要存在着被动，那他就不是主动的进化者。

进化是个漫长的过程--------------就象生物种类的绵延也是个漫长的过程。因为着漫长所以进化在当中就不明显。相反我们看见的只是一种秩序。这样，就经常有些人出来喊“生命需要秩序，社会需要秩序，个人需要秩序”这样的废话。秩序本声就是生存本身需要的一种进化。

人只能秩序的生存于社会中的进化就是进化的主动者和被动者的妥协产物。要不，革命去吧？

进化这题目太大。比较起来，人是这地球上进化最高的。如果人类是主动进化者，那地球上的其他生物就不得不被动的进化了。说到这里说环境保护主义者是“妇人之仁”一点不为过----------------他们只不过是为将要失去的而痛心。灭亡的总归要灭亡。要不，它们就进化了。用的着他们关心？但话又说回来。不久的未来，环境保护主义者就是我们现在的主动进化者会是个公论也是不一定的。

就象经济学有宏观微观之分。现在就抛开社会来说进化的个人。翻开历史，如果说人的真正进化是从会思考开始的，那么，啪啦土的著作中理念，真理，光明等的出现就是了人的第一次进化的一个标志。如果人是从兽而来的话，那在这个短短两千多年的当中，人有了现在的文明真是非常的了不起。这就是进化的力量，也是生存的力量。

文化只是人类需要生存需要进化的必然产物。除此无它。人的自由意志是进化的芯片。所以如果有一种什么文化总是进入不了人的大脑，就只有两种可能。一种是他们是被动的进化者。另一种，那就是象人类把不会思考的动物当任宰割“奴隶”一样去驯服的一种手段了。

人进化的根本力量就在于：他会屈服，却永远不会给征服。

（时间关系，草草收笔）