错了，是社经，社会经纬。

看了你的帖，大致同意。有一句不太通，是不是打错了？

“综上所述，日本偷袭珍珠港根本就和什么民主国家的什么公民意志薄弱有丝毫的关系。。。”是不是少打了个没字？

其实当时的日本并不是真正意义上的民主国家，就像现在日本不是真正意义上的主权国家一样。否则难以解释那场战争的缘起。

日本民主的开始，是大正时期，即昭和以前，但当时那种在内阁和议院体现出来的资产阶级民主思想，没有蕴厚根深的民众基础，只能说是浮在政界的肥皂泡外衣，美丽而脆弱。只有从国家制度上、从人民思想上废除原有的封建以及军国主义的根基，日本的民主才得到了保障。这一刀，麦克阿瑟切下去了。

关于日本和美国在那场战争中的关系，窃以为外交的胜利，大雨战争本身。从上个世纪的历史看，美国的对外政策，非常娴熟老练，尽管有失败的例子，但总体非常成功。或许是盎格鲁-撒克逊民族的共性（英国外交也有这个狡猾的特点）。与其说美国的国力为她的外交提供了强力保障，不如说这种高明的外交手段是美国国力不断增强所不可或缺的手段。日本岛国的天生局限性，决定了日本对吃到嘴里的东西就不愿意再吐出来，不能有伸有屈，这是日本的一个很大弱点，被美国人很好的利用了。日本在外交上玩不过美国。美国深知日本的巨大威胁（当时日本几乎是唯一能威胁美国太平洋利益的国家），但美国很有耐心，对中日战争的双方，玩弄道义上和实质上的两手牌，一方面在道义上培植拉拢中国的亲美势力，一方面在物质上支持日本把仗打下去，坐看日本实力的逐渐消耗，慢慢编织套在日本脖子上的绞绳。最后暴发户兼愣头青的小日儿本在形势逼迫下孤注一掷袭击珍珠港，其外交平衡才完全崩溃，其国运也就到了摊牌的时候了。

俺想这个看法可能比较hanjian,欢迎板砖。

另，同样是为世界所不齿为民主所不入的极端民族主义者，石原慎太郎说过的话，往往遭到朝野激烈批判，而水均益的书，却被绝大多数奋青乃至国人一致叫好，值得深思。

没有民主，确实比较可怕。这个民主，也包括独立思考和获得各方面知识的权利。